Вторая мировая война: изменения в международном и внутреннем положении стран противоборствующих коалиций в начале 1944 г

Успехи стран антигитлеровской коалиции в вооруженной борьбе против держав оси зимой и весной 1944 г. привели к важным военно-поли­тическим результатам. Еще больше окреп боевой союз народов и государств, объединявших свои усилия в войне против Германии и Японии. Углу­бился кризис внутри фашистского блока, который оказался накануне полного банкротства. Международные позиции держав оси значительно ослабли.

В консолидацию антифашистского фронта народов и государств и на этом этапе войны самый существенный и весомый вклад внес Советский Союз. Героической борьбой на фронте, растущей военно-экономи­ческой и морально-политической мощью, честным выполнением союз­нических обязательств он способствовал дальнейшему подъему освобо­дительной войны, вселяя в миллионы людей на всех континентах веру в близость грядущей победы.

Значительно возрос международный авторитет Советского Союза, крепли его внешнеполитические позиции. Исторический опыт подтвердил правильность ленинского положения о возможности военных соглашений пролетарского государства с одной из капиталистических коалиций против другой в интересах укрепления первой страны социализма и отражения натиска на нее какой-либо империалистической державы. Несмотря на различие общественных систем, уровней экономического и политического развития, противоположность идеологий, СССР, США, Англия и осталь­ные страны антигитлеровской коалиции успешно продолжали сотрудни­чество в войне против агрессии Германии, Японии и их союзников. На базе этого сотрудничества расширялся и укреплялся антифашистский союз народов и государств. К лету 1944 г. 38 государств находились в состоянии войны со странами агрессивного блока, а 8 порвали с ними дипло­матические отношения.

В укреплении антигитлеровской коалиции важную роль сыгра­ла Тегеранская конференция. Принятое ею решение об открытии вто­рого фронта положило начало новому этапу в военном сотрудничестве трех союзных держав. Большое политическое значение приобрели согласованные действия СССР, США и Англии в отношении стран — сателлитов гитлеровской Германии — Финляндии, Румынии, Венгрии и Болгарии. Германии и Японии не удалось внести разлад в отношения между госу­дарствами антифашистской коалиции.

Внешняя политика СССР проводилась на основе глубокой оценки Коммунистической партией всей сложности и противоречивости международной обстановки первой половины 1944 г., тех сдвигов, которые произошли в ней под влиянием коренного перелома в войне. Совет­ская дипломатия стремилась объединить усилия всех участников анти­гитлеровской коалиции для скорейшего разгрома врага, заботилась о слаженности в работе союзнических органов, которая давала бы возмож­ность принимать согласованные решения по важнейшим внешнеполи­тическим вопросам, закладывала предпосылки для реализации программы послевоенного устройства мира на демократических началах, позволяв­ших народам самим строить новую жизнь. Подготовленные Советским правительством по этим вопросам документы, его практическая деятель­ность соответствовали интересам не только СССР, но и народов всех стран, принципам пролетарского интернационализма.

В связи с началом освобождения народов Европы стали успешно решаться новые важные внешнеполитические вопросы: о статусе советских войск на территории союзных государств, о линии поведения их в странах, сотрудничавших с Германией. Советский Союз использовал все возможности, чтобы установить или расширить дружественные связи с патриотическими силами Чехословакии, Польши, Югославии, Франции и других стран, боровшихся с фашизмом, оказать им помощь. Огромное политическое значение и последствия имело заявление правительства СССР о том, что Советская Армия вступила на территорию Румынии не как завоевательница, а как освободительница румынского народа от немецко- фашистского гнета, что вступление советских войск в пределы Румынии не преследует целей приобретения территории и изменения там обще­ственного строя. Это было первое заявление подобного рода. Его прин­ципиальные положения соблюдались и в отношении других стран — сател­литов Германии. Большой международный резонанс получила позиция Советского Союза по итальянскому вопросу, способствовавшая демокра­тизации Италии и ликвидации там фашизма.

Советские представители внесли большой вклад в работу Европейской консультативной комиссии, определявшей отношение победителей к Германии, к немецкому народу. Благодаря их последовательной и принципиальной позиции был разработан документ об условиях капиту­ляции Германии, выполнение которого способствовало бы превращению ее в миролюбивое, демократическое государство. Были предприняты первые шаги к созданию всеобщей организации безопасности, обеспече­нию прочного мира после войны. Консультации между главными дер­жавами антифашистской коалиции выявили их заинтересованность в не­допущении впредь агрессивных действий со стороны государств, развя­завших вторую мировую войну.

Все это свидетельствовало о том, что выдвинутая в конце 1943 г. Коммунистической партией программа послевоенного устройства мира начала успешно претворяться в жизнь. Закладывались предпосылки для дальнейшего упрочения антигитлеровской коалиции и достижения, при стремлении к этому всех ее участников, политического, экономического и культурного сотрудничества народов и государств, основанного на взаимном доверии и взаимопомощи.

Важным политическим итогом данного этапа войны стал дальнейший подъем национально-освободительного движения народов. Оно расшири­лось, приобрело более организованный характер, во многих странах возрос размах вооруженной борьбы с оккупантами и внутренними реак­ционными силами. Укреплялись национальные и местные органы, руково­дившие народной борьбой. В таких странах, как Югославия, Греция, Польша, они успешно выполняли функции новых законодательных и ис­полнительных органов государственной власти. Европейское движение Сопротивления к лету 1944 г. привлекло новые сотни тысяч участников. Размах национально-освободительного движения был настолько велик, что для борьбы с ним немецко-фашистское руководство оказалось вынуж­денным использовать не только полицейские и специальные формирования, но и значительное количество кадровых дивизий.

Решающее влияние на расширение масштабов и обострение форм национально-освободительного движения оказали военные победы СССР над Германией, рост могущества и международного авторитета социа­листической страны. Среди народных масс оккупированных стран крепла надежда на скорое освобождение от поработителей, все более широкие слои населения включались в антифашистскую борьбу, связывая решение насущных национальных задач с выполнением своего интерна­ционального долга. Крепло интернациональное единение и братство трудящихся. Война советского народа в защиту своей социалистической Родины сливалась с борьбой народов оккупированных и зависимых стран за свое национальное и социальное освобождение.

Расширились и укрепились такие формы сотрудничества между СССР и различными отрядами освободительного движения, как поддержка Советским правительством органов новой, демократической власти, фор­мирование, обучение и снаряжение национальных воинских частей и соединений, участие советских партизан в вооруженной борьбе европей­ских народов, политическая, дипломатическая и военная помощь нацио­нально-освободительному движению и другие.

В отличие от Советского Союза правящие круги США и Англии пытались ограничить размах движения Сопротивления, затушевать его со­циально-классовую сущность. Они стремились реабилитировать пред­ставителей буржуазной реакции в глазах народов оккупированных Гер­манией и зависимых от нее стран, готовили почву для того, чтобы наса­дить в этих странах угодные им правительства и не допустить нацио­нальных вооруженных восстаний. Поэтому по мере роста движения Сопро­тивления западные союзники все более ограничивали, а то и вовсе стали прекращать поставки вооружения его участникам в некоторых европей­ских странах. Примкнувшие к Сопротивлению партии крупной буржуазии также усилили попытки ограничить размах народной борьбы, изменить ее демократическую ориентацию. Империалистические круги делали все для того, чтобы подчинить национально-освободительное движение своему влиянию.



Ход событий показал, насколько важно было прогрессивным силам ох­ранять и оберегать завоевания демократии в освобождаемых странах от посягательств со стороны сил внешней империалистической и внутренней реакции. От этого зависело решение коренного классового вопроса, полу­чат ли в этих странах развитие революционные преобразования, пойдут ли народы по пути мира и социального прогресса или над ними вновь на­виснет угроза империалистической эксплуатации.

Значительно активизировались патриотические силы в колониаль­ных и зависимых странах, повысилась их политическая сознательность, ширились связи с демократическим движением в других районах земного шара. Участие угнетенных народов в войне против германского фашизма и японского милитаризма все более перерастало в антиимпериалисти­ческую, антиколониальную борьбу. С оружием в руках против оккупан­тов продолжали сражаться патриоты Малайи, Филиппин и Бирмы. Росло освободительное движение в Индии, Индонезии, Корее, Вьетнаме и дру­гих странах. Для усиления оккупационного режима и борьбы с воору­женными формированиями патриотических сил японское командование вынуждено было отвлекать все более значительную часть регулярных войск.

Национально-освободительное движение в странах Африки, Ближнего и Среднего Востока развивалось под лозунгами завоевания полити­ческой независимости и избавления от колониального гнета. В этих странах остро стояли задачи усиления сопротивления британскому и фран­цузскому империализму, стремившемуся сохранить свои колониальные права, а также попыткам США закрепиться в этих районах земного шара.

Важным политическим итогом исследуемого этапа войны был рост влияния марксистско-ленинских идей в мире. Это сказалось прежде всего на численном росте коммунистических и рабочих партий, повышении их авторитета среди масс и роли в движении Сопротивления. Бла­годаря их деятельности по объединению антифашистских национальных сил крепло и расширялось интернациональное братство народов, боров­шихся с фашизмом.

Коммунистические и рабочие партии направляли свои усилия на дальнейшее сплочение рядов рабочего класса, упрочение его союза с крестьянством, интеллигенцией, на поиски путей сотрудничества с патрио­тически настроенными слоями мелкой и средней буржуазии для борьбы против агрессоров. Исходя из предвоенного опыта создания в ряде стран единого Народного фронта, коммунисты выступали инициаторами обра­зования подобных общенациональных организаций, объединявших на де­мократической платформе людей различных слоев и убеждений.

Как и на предыдущих этапах войны, коммунистические и рабочие партии широко использовали богатый опыт ВКИ(б), опирались при разработке стратегии и тактики на ее политические лозунги, пропагандиро­вали самоотверженную работу по мобилизации всех сил советского народа на разгром врага. Они постоянно ощущали, что героический пример и бескорыстная помощь Страны Советов вдохновляют народы всего мира на окончательный разгром фашизма, укрепляют их позиции в борьбе за национальное и социальное освобождение.

Коммунистические и рабочие партии основных капиталистических стран антифашистской коалиции, учитывая внутреннее и международное положение своих государств, особенности их политического курса, доби­вались единства действий трудящихся в защиту их коренных инте­ресов, в отстаивании принципов, ведущих к максимальному спло­чению всех национальных и международных сил, борющихся с фашизмом. Это вылилось в усиление борьбы против классового гнета и всевластия государственно-монополистического капитализма, в массовое движение за быстрейшее открытие второго фронта, за честное сотрудничество прави­тельств своих стран с Советским Союзом.

В оккупированных странах Европы благодаря неустанной и героической работе коммунистов национально-освободительное движение стало располагать крупными организованными вооруженными силами. В Югос­лавии, Албании и Греции под руководством компартий действовали народно-освободительные армии, в Польше — Армия Людова. Усилива­лось партизанское движение в Чехословакии, Италии, Бельгии и дру­гих странах. В ряде государств органы, руководившие национально-ос­вободительной борьбой, под руководством коммунистов превращались в народно-демократические органы власти, способные при благоприят­ных внутренних и внешних условиях возглавить борьбу масс за социаль­ное освобождение.

В странах гитлеровского блока основная задача коммунистических партий, находившихся в глубоком подполье, состояла в мобилизации всех сил на последний штурм фашистского режима. От них требовалось максимально использовать ту благоприятную ситуацию, которая должна была в недалеком будущем сложиться в связи с близившимся крахом фашистской Германии. В Болгарии и Румынии коммунисты усилили подготовку масс к вооруженным выступлениям против фашизма. Активизиро­валась работа венгерских и финских коммунистов. Действуя в условиях жестокого гестаповского террора, компартия Германии усилила работу по созданию такого союза различных слоев народа, который мог бы после уничтожения фашизма обеспечить на немецкой земле развитие демократического и миролюбивого государства.

Новых успехов в объединении патриотических сил трудящихся добились коммунистические партии азиатских стран. Продолжал укрепляться антияпонский фронт в освобожденных районах Китая, контро­лируемых КПК. Общенациональные освободительные фронты, где ак­тивную роль играли коммунисты, действовали во Вьетнаме и в Малайе. В середине 1944 г. такой фронт создали и бирманские коммунисты. Вклю­чались в борьбу против империалистического гнета компартии других колониальных и зависимых стран. Все это усиливало сопротивление на­родов Азии японским захватчикам, открывало путь к окончательной ликвидации в будущем позорного ярма колониализма на Азиатском континенте.

Крупным политическим итогом рассматриваемого этапа войны явилось дальнейшее углубление внутриполитического кризиса в странах фашистского блока. Явственно обнаружилась неспособность их анти­народных режимов справиться с растущими трудностями, порожден­ными войной. Не оправдались надежды участников фашистского во­енного союза путем закулисных переговоров с США и Англией найти выход из войны, чтобы избежать полного поражения. Ход исторических событий оказался сильнее субъективных замыслов фашистско-милитаристских политиков.

Процесс прогрессирующего ослабления политической надстройки фашизма в Германии не могли остановить ни меры по упрочению едино­личной власти фюрера, ни усиление гестаповского террора в стране, ни развертывание новой идеологической кампании вокруг лозунгов «то­тальной войны» и защиты «крепости Европы», ни разжигание страха у населения перед «приходом большевиков» и их союзников. Углублялся кризис гитлеровского режима. Недовольство им, антивоенные настроения охватывали все более широкие массы немецкого народа. Получила значи­тельный размах антифашистская борьба, в которую включались все новые силы из самых различных слоев населения. К кульминационной точке подошел заговор среди буржуазных и военных кругов против Гитлера.

Наряду с обострением внутренней обстановки существенно ослабли внешнеполитические позиции Германии. Ухудшались ее отношения с нейтральными странами — Турцией, Швецией, Швейцарией, оказывавшими ей ранее известную поддержку. Не порвав еще открыто с гитле­ровским правительством, они стали больше ориентироваться на сотрудни­чество с западными странами антифашистской коалиции. Обеспокоенные ослаблением Германии и видя неизбежность ее поражения в войне, и особенно под непосредственным воздействием побед Советской Армии, правящие круги Финляндии, Румынии, Венгрии и Болгарии усилили дипломатический зондаж, пытаясь прощупать возможные пути выхода из войны. В феврале штаб ОКБ доложил в ставку Гитлера об отрицатель­ной реакции финнов на отступление вермахта на рубеж реки Нарва и считал, что «оставление Крыма повлечет за собой такие политические последствия, размеры и значение которых нельзя заранее предугадать как в отношении позиции Румынии и Болгарии, так и в отношении всей обстановки партизанской войны на Балканах» К. Типпельскирх позже напишет, что победы Советской Армии в начале 1944 г. при­вели «к решающим политическим последствиям: вслед за Италией теперь и у Финляндии появились сомнения в конечной победе Германии, и она стала искать контакта с противником». Однако военно-политиче­ское давление рейха, раздуваемая им антисоветская истерия и страх правящих классов перед своими народами продолжали удерживать страны-сателлиты в фарватере гитлеровской политики. Но полный раз­вал фашистского блока был уже не за горами.

Советская дипломатия умело использовала кризисное положение в фашистском блоке, обострение противоречий среди его участников для окончательного разрушения этого союза, враждебного целям и интересам свободолюбивых народов и государств. Этому, в частности, способство­вали гуманные условия перемирия, которые СССР предлагал Финляндии и Румынии, его позиция и заявления по поводу неблаговидной внешней политики болгарского правительства, а также в связи с вступлением со­ветских войск на территорию Румынии и другие внешнеполитические акции. Дело шло к международной изоляции Германии в Европе.

Ослабление позиций Германии и ее европейских сателлитов существенно повлияло на внутреннее и международное положение Японии. В стране росло недовольство кабинетом Тодзио, проводившим курс, как заявил в январе глава правительства, на союз с «третьим рейхом» «в де­ле создания нового порядка во всем мире». Провалились ее «мирные маневры», попытки взять на себя посреднические функции между рейхом и СССР и тем внести разлад в антигитлеровскую коалицию. Не принес­ли желаемых результатов предпринятые японским правительством широ­ковещательные шаги с целью дальнейшего «объединения» стран Азии и усиление борьбы против национально-освободительного движения наро­дов. Это свидетельствовало об ослаблении империалистических позиций Японии на Дальнем Востоке, отражавшем общий процесс углубления кризиса фашистского блока.

Крушение оборонительной стратегии фашистского блока выразилось и в том, что потерпели крах расчеты политических руководителей Германии и Японии на восполнение и повышение экономического потенциала для продолжения войны. Трудности в экономике этих стран продол­жали увеличиваться. Все явственнее проступали признаки экономиче­ского истощения, острой нехватки стратегического сырья и мате­риалов.

Отрицательные последствия для германской экономики имело то, что рейх был лишен возможности грабить важные экономические районы Правобережной Украины. Значительно снизился объем поставок сырья в Германию из подвластных и оккупированных стран Европы, чувстви­тельным было падение импорта нефти из Румынии. Определенный урон тылу фашистского блока наносили бомбардировки американо-английской авиации.

Экономическое положение Японии из-за больших потерь торгового флота на Тихом океане и обострения военно-политической обстановки в Азии ухудшилось. Ее военно-промышленное производство стало чрез­вычайно остро ощущать нехватку стратегического сырья, поступавшего из оккупированных районов и стран Юго-Восточной Азии. Не оправдались надежды на дальнейший грабеж ресурсов Китая.

Принятые дополнительно меры по государственно-монополистическому регулированию экономики и новая тотальная мобилизация тру­довых и материальных ресурсов лишь несколько отдалили, но не изба­вили главные державы фашистского блока от приближения экономиче­ского краха. Чтобы как-то спасти положение, правящие круги Германии и Японии были вынуждены максимально использовать все внутренние резервы, довести экономику до крайней степени напряж»ения. Но и это в конечном счете не принесло успеха. В Германии рост общего уровня промышленного производства продолжался лишь до I квартала 1944 г. Достигнув своего максимума в марте, он затем начал снижаться. Диспро­порция между производством основных видов сырья и материалов и выпуском вооружения еще больше углубилась, что неизбежно повлекло за собой падение уровня военного производства, которое и началось после июля этого года. Японская экономика, достигнув в конце 1943 г. своего наивысшего подъема, затем пошла по нисходящей линии, хотя выпуск ряда видов вооружения и боевой техники еще продолжал расти до лета—осени, после чего также начал падать.

Экономическое превосходство СССР, США и Англии над Германией и Японией еще более возросло. В первой половине 1944 г. страны антифашистской коалиции достигли в развитии экономики самых высоких показателей с начала войны и в целом превзошли державы фашистского блока в производстве электроэнергии в 4,4 раза, нефти — в 23 раза, ка­менного угля — почти в 2 раза, стали — в 2,5 раза, чугуна — в 2,4 раза. Они располагали прочной и устойчивой материально-технической базой для оснащения вооруженных сил. В то время как в СССР, США и Англии было выпущено около 178 тыс. орудий, более 25 тыс. танков и САУ, почти 68 тыс. боевых самолетов, в Германии и Японии — соответственно лишь 95,4 тыс., 8,5 тыс. и 24,7 тыс.

Особенно эффективно действовала в условиях войны советская социалистическая экономика. Госплан СССР в докладной записке Предсе­дателю Государственного Комитета Обороны о предварительных итогах развития народного хозяйства СССР за три года Великой Отечественной войны сообщил, что страна по выпуску валовой продукции промышлен­ности значительно приблизилась к довоенному уровню. В первой поло­вине 1944 г. ее общий объем по сравнению с первым полугодием 1941 г. достиг 86 процентов, а по наркоматам военной промышленности — 194 процентов. Уровень промышленного производства в областях и рес­публиках, не подвергавшихся вражеской оккупации, составил соответ­ственно — 185 и 570 процентов.

Успешно выполнялся народнохозяйственный план 1944 г., предусматривавший более сбалансированный и пропорциональный рост ведущих отраслей экономики в интересах удовлетворения потребностей фронта, а также развертывания мирного строительства. Важные сдвиги произо­шли в тяжелой индустрии — фундаменте военно-экономического могуще­ства страны и подъема материального благосостояния народа. Особенно быстро росли такие ее отрасли, как угольная и металлургическая про­мышленность, станкостроение и электроэнергетика. Успешное проведе­ние весеннего сева и укрепление материально-технической базы социа­листического земледелия создали предпосылки для улучшения положения в сельском хозяйстве. В широких масштабах развер­нулись восстановительные работы на освобожденной от врага терри­тории.

Коммунистическая партия, руководствуясь указанием В. И. Ленина о том, что дело обороны Советской страны настоятельно требует наиболь­шей экономии сил и наиболее производительного применения народного труда совершенствовала формы и методы руководства страной примени­тельно к задачам данного этапа войны. Опираясь на политический и тру­довой энтузиазм народа, увеличившиеся хозяйственные возможности Советского государства, плановую организацию социалистического про­изводства и рациональное использование сырьевых ресурсов, она еще больше укрепила материально-техническую базу страны, обеспечила дальнейшее возрастание превосходства Советской Армии над врагом по количеству и качеству основных видов боевой техники и воору­жения.

На высоком уровне находилась экономика США. Развитой промышленной базой располагала Англия. Увеличился вклад в победу Канады, Индии, Австралии и других стран, воюющих против Германии и Японии. Однако западные союзники мобилизовали для борьбы с врагом далеко не все свои военно-экономические ресурсы. Продолжала давать о себе знать и политическая враждебность реакционных кругов США и Англии в отношении СССР. Сказывались также противоречия и антагонизмы, присущие капиталистическому способу производства, — анархия, кон­куренция, стихия рынка и т. д., сохранявшиеся во время войны. Между­народные картельные соглашения порождали у крупнейших капитали­стических монополий заинтересованность в сохранении экономиче­ских связей с финансово-промышленным капиталом Германии и Японии.Огромные успехи СССР в войне против Германии вынудили правя­щие круги США и Англии отказаться от «периферийной стратегии» и подготовиться к вторжению на Европейский континент. Они понимали, что судьба войны уже решена событиями на восточном фронте, и опаса­лись, что Советский Союз своими силами разгромит фашистскую Герма­нию и освободит Европу. В начале мая 1944 г. английский исполнитель­ный комитет по делам политической войны констатировал, что Советский Союз все больше будет пользоваться репутацией такого государства, которое превзошло Великобританию не только как пионер экономических реформ, но и как пионер политических свобод и как государство, нанес­шее главное поражение Германии. Комитет считал, что это положение мо­жет изменить открытие второго фронта. Опасались роста политического влияния СССР и в США. Летом американское военное руководство преду­преждало государственного секретаря о том, что «по мере приближения войны с Германией к концу Россия начинает играть доминирующую роль в Восточной Европе и на Ближнем Востоке», а также выражало тревогу по поводу того, что разгром Японии «сделает Россию ключевой держа­вой в Северо-Восточной Азии...».

Советские люди никогда не умаляли важности совместных ударов по врагу и развернувшейся с конца 1943 г. интенсивной подготовки к открытию второго фронта в Европе. Но во многом в основе этой подготовки лежали политические расчеты английского и американского со­юзников, их боязнь опоздать сесть наравне с Советским Союзом за стол победителей. Даже по мнению буржуазных историков, подготовка к втор­жению на континент и высадка через Ла-Манш были предприняты не столько в интересах скорейшего разгрома фашистской Германии, сколько в «собственных интересах Запада» из-за опасения, что Советская Армия, быстро продвигавшаяся на запад, могла бы «дойти до Ла-Манша, овла­дев при этом стратегической промышленностью Рура».

Таким образом, к лету 1944 г. благодаря победам Вооруженных Сил СССР на советско-германском фронте военная мощь гитлеровского госу­дарства оказалась значительно подорванной, а происшедшие изменения в военно-политической обстановке в Европе в совокупности предопреде­лили неизбежность краха всей системы фашистского «нового порядка». Западногерманский историк К.Рикер справедливо отметил: «Когда запад­ные союзники летом 1944 г. предприняли решающее наступление на «кре­пость Европы», исход второй мировой войны практически был уже опре­делен поражением Германии в России... Германия проиграла вторую мировую войну в военном отношении еще до вторжения Запада».

Приступая к освобождению народов Центральной и Юго-Восточной Европы, Советский Союз показал, что ему не свойственно вмешательство во внутренние дела других стран. Освободительная миссия СССР зако­номерно вытекала из природы социалистического строя, из его интерна­циональной сущности, марксистско-ленинской политики Советского го­сударства, характера и целей войны против фашизма. Коммунистическая партия, народ, армия всемерно поддерживали антифашистскую борьбу народов всех стран, все прогрессивные, демократические силы, выступаю­щие против реакции, тем самым способствуя национальному возрожде­нию и социальному прогрессу в странах, освобождаемых от ига нацизма.

Следуя принципам мирного сосуществования государств с различным социальным строем, правительство СССР шло по пути честного со­трудничества с США и Англией, прилагая усилия к тому, чтобы все страны антигитлеровской коалиции, участвовавшие в разгроме фашизма, осуществляли такую политику, которая послужила бы основой для мир­ного послевоенного развития народов и государств.