Вторая мировая война: производство военной продукции в 1945 г

Общие успехи в развитии экономики обеспечили решение новых за­дач военной промышленностью. Ее основные наркоматы возглавляли опытные руководители производства. Так, во главе Наркомата вооруже­ния стоял видный организатор военной экономики народный комиссар Д. Ф. Устинов. Артиллерийская промышленность этого наркомата в пер­вом полугодии 1945 г. продолжала работать с большим напряжением ии на высоком техническом уровне.

Производство орудий по видам и калибрам осуществлялось в зависимости от требований фронта: выпуск одних воз­растал, других — сокращался, но всегда сохранялись необходимые темпы производства и большой объем. Высокое качество артиллерийских орудий обеспечивалось творческим самоотверженным трудом рабочих, техников, инженеров на производстве и работников конструкторских бюро, возглав­ляемых талантливыми конструкторами боевой техники. Среди них В. Г. Грабин, И. И. Иванов, Ф. Ф. Петров и другие.

Из полевых орудий производились 76- , 100- и 122-мм пушки, 122-мм и 152-мм гаубицы, а также 152-мм гаубицы-пушки. В первом полугодии 1945 г. было выпущено 11,8 тыс. полевых орудий (во втором полугодии

1944 г. — 12,7 тыс. орудий). Уменьшение произошло в основном за счет значительного сокращения производства 76-мм пушек старого образца. Выпуск же артиллерии более крупных калибров, особенно гаубичной, сохранялся на прежнем уровне. Улучшение качественного состава артил­лерии Советских Вооруженных Сил способствовало повышению ее огне­вой мощи. Продолжалось производство модернизированной 45-мм и 57-мм противотанковых пушек, которых в первом полугодии 1945 г. было выпу­щено 3,7 тыс. (во втором полугодии 1944 г. — 3,5 тыс.), причем во втором квартале 1945 г. производство 57-мм пушек уже превышало выпуск 45-мм. Таким образом, более совершенная и мощная противотанковая пушка вытесняла устаревшую. Советские орудия, в частности 57-мм противо­танковая пушка образца 1943 г., а также хорошо зарекомендовавшие себя полевые 76-мм орудия, 100-мм пушка, 122-мм гаубица и другие, по своим характеристикам превосходили орудия соответствующих видов и калибров Германии и ряда других капиталистических стран.

Для танков производились 85-мм и 122-мм орудия. В первом квартале 1945 г. их было выпущено 4,7 тыс., а во втором — 4,9 тыс., несколько пре­вышая их выпуск во втором полугодии 1944 г. (9,2 тыс. орудий), что со­ответствовало требованиям фронта. Производство орудий для самоходно-артиллерийских установок (76- , 100- , 122- и 152-мм) находилось примерно на уровне их выпуска во втором полугодии 1944 г. и составляло 6,5 тыс. орудий.

В выпуске зенитных орудий наблюдалось обратное явление. Производство 25- , 37- и 85-мм пушек значительно сокращалось. Если во втором полугодии 1944 г. было выпущено 5,2 тыс. орудий, то в первой половине 1945 г. лишь 2,6 тыс. орудий. Это объяснялось наличием достаточного ко­личества зенитной артиллерии в армии и господством советской авиации в воздухе. Выпуск орудий морской артиллерии также сокращался. Он составлял в первом полугодии 1945 г. 600 орудий против 732 во втором полугодии 1944 г. Производство авиационных пушек продолжало увеличи­ваться. В первом полугодии 1945 г. было произведено 27,2 тыс. пушек вместо 23 тыс. во второй половине 1944 г. В связи с уменьшением потреб­ности производство минометов и стрелкового вооружения в первом полу­годии 1945 г. резко сократилось. В частности, винтовок, автоматов и пу­леметов всех видов было выпущено 1242,5 тыс., что составляло немногим более половины их производства во втором полугодии 1944 г.

Среди многочисленных предприятий Наркомата вооружения, успешно выполнявших и перевыполнявших производственные планы, были заводы № 92 (директор А. С. Елян, парторг ЦК И. Д. Линев), № 172 (директор А. И. Быховский, парторг ЦК С. А. Баскаков) и № 74 (ди­ректор М. А. Иванов, парторг ЦК Г. К. Соколов). За успешное выпол­нение заданий ГКО по бесперебойному обеспечению фронта артиллерией, стрелковым вооружением и боеприпасами десять заводов Наркомата воо­ружения в 1945 г. были награждены орденом Ленина, два завода — ор­деном Красного Знамени, четыре завода — орденом Отечественной войны I степени и пять заводов — орденом Трудового Красного Знамени.

В успехах работников производства вооружения большая заслуга принадлежала ученым, инженерно-техническим работникам, рационализа­торам и изобретателям, плодотворно трудившимся в области усовершен­ствования технологических процессов, и в первую очередь в разработке поточных методов производства, которые, как писал Д. Ф. Устинов, «на­чали быстро применяться не только при изготовлении стрелкового оружия и малокалиберных пушек, но и на заводах, изготовляющих пушки сред­него калибра». Рационализация производства, высокая сознательность и творческий подход к делу рабочих, техников, инженеров способствовали повышению производительности труда и сокращению трудовых затрат на единицу готовой продукции.

Большое насыщение советских войск артиллерийскими орудиями, особенно крупного калибра, минометами и стрелковым вооружением поз­волило советским войскам в операциях завершающего года войны иметь необходимое превосходство над противником в огневой мощи. Это имело огромное значение для успешных действий частей и соединений, особен­но при прорыве подготовленной обороны врага, при отражении его контр­ударов и для быстрого развития наступления.

Наркомат минометного вооружения — нарком П. И. Паршин — успеш­но выполнял производственную программу, предусматривавшую более широкий выпуск тяжелых 160-мм минометов.

Танковой промышленностью руководил заместитель Председателя Совета Народных Комиссаров СССР В. А. Малышев. В первом полугодии 1945 г., несмотря на приближение окончания войны, количество выпуска­емых танков и САУ продолжало возрастать. Выполняя ответственные задания, конструкторы Н. Л. Духов, А. С. Ермолаев, Ж. Я. Котин, А. А. Морозов и другие настойчиво трудились над созданием новых и усовершенствованием действовавших образцов боевой техники.

Разрабатывались еще более совершенные, более мощные танки и самоходно-артиллерийские установки. По своим боевым характеристикам советские танки и САУ превосходили подобную технику Германии. В пер­вом полугодии 1945 г. в основном производились новые тяжелые танки ИС-2 и ИС-3, средние танки Т-44, модернизированные Т-34 и самоходно-артиллерийские установки СУ-76, ИСУ-122 и ИСУ-152. Такое положе­ние соответствовало характеру выполняемых Советскими Вооруженными Силами задач на завершающем этапе войны и требованиям советского военного искусства по использованию бронетанковых войск.

Бронетанковая техника производилась преимущественно в восточных районах СССР, ставших основным арсеналом, поставлявшим на фронт танки и самоходно-артиллерийские установки. Их выпускали прежде всего такие гиганты, как завод Уралмаш (директор Б. Г. Музруков, парторг ЦК М. Л. Медведев), Кировский завод в Челябинске (дирек­тор И. М. Зальцман, парторг ЦК М. Д. Козин), завод № 183 (директор Ю. Е. Максарев, парторг ЦК С. А. Скачков), завод «Красное Сормово» (директор Е. Э. Рубинчик, парторг ЦК А. Н. Сомов). Боевая техника шла на фронт непрерывным потоком. Только в первом квартале 1945 г. один танковый завод № 183 отгрузил фронту более 2,1 тыс. танков Т-34-85. За это же время Кировский танковый завод выпустил 750 танков ИС-2 и 750 самоходно-артиллерийских установок ИСУ-152 и ИСУ-122. Вклад танкостроителей в общее дело победы над гитлеровской Германией был высоко оценен Советским правительством. Коллективы заводов № 183 и «Красное Сормово» были награждены орденом Отечественной войны I степени, Кировский танковый завод — орденом Кутузова I степени. Самоотверженный труд рабочих, инженеров, конструкторов был прирав­нен к подвигу на полях сражений.

Располагая все возраставшим количеством танков и самоходно- артиллерийских установок, Ставка Верховного Главнокомандования, командующие фронтами и армиями получали возможность планировать и осуществлять наступление советских войск в еще более высоких темпах, на значительную глубину, одновременно на нескольких стратегических направлениях.

Предприятия Наркомата авиационной промышленности, который возглавлял А. И. Шахурин, в тесном творческом содружестве с конструкторами и учеными в первом полугодии 1945 г. успешно обеспечивали фронт самолетами. Продолжался выпуск, но уже по сокращенной програм­ме, истребителя Як-9, бомбардировщика Пе-2, штурмовика Ил-2 и ноч­ного бомбардировщика По-2. В то же время было расширено производство усовершенствованных самолетов: истребителя Ла-7, бомбардировщика Ту-2 и штурмовика Ил-10. Этих самолетов в 1945 г. было получено от промышленности в 1,8 раза больше, чем в 1944 г. Выдающиеся авиаконст­рукторы С. В. Ильюшин, С.А.Лавочкин, А. Н. Туполев, А. С. Яковлев, а также конструкторы авиационных моторов В. Я. Климов, А. А. Микулин, А. Д. Швецов и другие работали над совершенствованием состояв­ших на вооружении самолетов и созданием новых. Коллектив конструк­торов во главе с А. И. Микояном разрабатывал принципиально новую кон­струкцию самолета — мощный скоростной истребитель с турбореактивным двигателем.

На авиационных заводах широко внедрялись конвейерная система, автоматическое управление и многие другие технические усовершенство­вания, в результате чего повысилась производительность труда и уменьши­лась трудоемкость изготовления изделий. Все это позволило поддержи­вать достаточно высокий уровень производства самолетов, непрерывно по­вышать их боевые качества и снижать себестоимость продукции. По сво­ему качеству советские боевые самолеты находились на уровне или пре­восходили лучшие образцы зарубежных машин. Авиационная промыш­ленность, особенно заводы № 18 (директор А. А. Белянский, парторг ЦК Л. Н. Ефремов), № 21 (директор С. И. Агаджанов, парторг ЦК А. В. Агуреев), № 26 (директор В. П. Баландин, парторг ЦК Д. И. Голованев) и № 153 (директор В. Н. Лисицын, парторг ЦК А. И. Шибаев), полностью обеспечивала фронт первоклассными самолетами. Отмечая ра­боту лучших предприятий Наркомата авиационной промышленности, Со­ветское правительство наградило 11 заводов орденом Ленина, 6 заво­дов — орденом Красного Знамени, 12 — орденом Трудового Красного Знамени и 8 — орденом Красной Звезды .Полное и бесперебойное обеспечение действующей армии и флота 'боевыми самолетами высокого качества позволило советской авиации на­дежно удерживать стратегическое господство в воздухе на всем советско-германском фронте, что во многом способствовало быстрейшему оконча­нию войны.

Предприятия Наркомата боеприпасов, который возглавлял Б. Л. Ванников, работали с полным напряжением. Они справлялись с непрерывно возраставшими задачами. В первом полугодии 1945 г. по сравнению со вторым полугодием 1944 г. производство боеприпасов уменьшилось на 8,3 процента. Такое положение с выпуском боеприпасов объясняется в пер­вую очередь резким снижением производства мин (на 29 процентов) в связи с сокращением количества минометов в Советской Армии. Вдвое сократилось производство боеприпасов для морской артиллерии и на 12 процентов для реактивной, поскольку этих боеприпасов было накоплено достаточно. Выпуск же авиабомб и снарядов для авиационных пушек уве­личился соответственно на 14 и 11 процентов. Производство снарядов для полевой артиллерии, танков и САУ несколько снизилось. Иногда некоторые фронты, действовавшие не на главных направлениях, ощущали в них недостаток, который восполнялся за счет маневра боеприпасами ме­жду фронтами и армиями.

Итак, в завершающем году войны в Европе производство важнейших боевых средств, несмотря на частичную реконверсию промышленности и некоторое снижение выпуска ряда средств вооружения и боевой техни­ки, находилось на уровне, полностью обеспечивавшем нужды фронта с учетом перспективы участия советских войск в разгроме милитаристской Японии. Советский Союз продолжал оказывать значительную бескорыстную помощь вооружением армиям и соединениям Польши, Чехословакии, Югославии, Болгарии, Румынии, которые совместно с со­ветскими воинами вели освободительную борьбу против фашистской Гер­мании.

Уровень военного производства позволил Советским Вооруженным Силам к концу войны с Германией иметь превосходство над ней в танках, самоходно-артиллерийских установках, орудиях, минометах и боевых са­молетах. Все эти достижения советской военной экономики свидетельст­вуют о высокой жизнеспособности социалистического государства. Под руководством Коммунистической партии советский народ сумел преодо­леть трудности, связанные с большими потерями производственных мощ­ностей, и добиться полного превосходства над врагом в экономическом и военном отношении.

За выдающиеся заслуги в организации производства самолетов, тан­ков, моторов, вооружения и боеприпасов, а также за создание и освоение новых образцов боевой техники и обеспечение ими Советской Армии и Военно-Морского Флота группа инженеров, конструкторов, директоров крупнейших заводов страны в сентябре 1945 г. была удостоена высокого звания Героя Социалистического Труда. Среди них были В. П. Балан­дин, А. А. Белянский, Д. Н. Вишневский. А. А. Горегляд, Н. Л. Духов, М. С. Жезлов, П. Д. Лаврентьев, В. Н. Лисицын, В. Я. Литвинов, М. М. Лукин, В. К. Пономарев, В. М. Рябиков, А. Н. Туполев, В. И. Фомин, М. В. Хруничев, Б. И. Шавырин и Г. С. Шпагин Руко­водители наркоматов Герои Социалистического Труда Б. Л. Ванников, В. А. Малышев, Д. Ф Устинов и А. И. Шахурин были награждены орде­ном Суворова I степени.

Известное значение имели и поставки в Советский Союз из США по ленд-лизу. Они сыграли определенную положительную роль, но не столь существенную, как утверждают буржуазные фальсификаторы истории. Документы свидетельствуют, что в последний год войны все поставки в СССР по ленд-лизу составляли менее 3 процентов отечественного произ­водства.

Работа военной промышленности в первом полугодии 1945 г. имела свои особенности. По решению ГКО в связи с наличием свободных производственных мощностей на заводе Уралмаш с начала марта одновремен­но с выпуском военной продукции приступили к изготовлению заготовок, деталей и запасных частей к оборудованию для черной металлургии, электростанций и турбостроения. Примерно такого же рода задания вы­полнялись и другими военными предприятиями. За счет сокращения произ­водства бронелистов и стальных листов для касок, уменьшения плана выпуска некоторых сортов проката для боевой техники увеличилось почти на треть его производство для гражданских целей. Возрос выпуск тракторов, комбайнов и других сельскохозяйственных машин.

Во втором квартале 1945 г. по сравнению с первым производство военной продукции сократилось в целом на 8 процентов, а гражданской увеличилось на 14 процентов. Если в 1944 г. в валовой продукции промышленности производство военной продукции оценивалось в 74 млрд. рублей, а гражданской в 70,2 млрд. рублей (в ценах 1926—1927 гг.), то в 1945 г. стоимость военной продукции составила 50,9 млрд. рублей, а гражданской — 76,1 млрд. рублей. Такие изменения в соотношении военного и гражданского производства говорят об ориентации партии н правительства на переход к мирному строительству в связи с приближе­нием окончания войны в Европе. Удельный вес производства средств про­изводства и предметов потребления для населения неуклонно возрастал, а военной продукции снижался. Эта закономерность стала господствующей для всей экономики страны в целом. Наряду с этим в целях снижения себестоимости военной продукции все шире развертывалось движение за обеспечение рентабельности предприятий, велась борьба за осуществление режима экономии. Хозяйственный расчет стал важнейшим рычагом даль­нейшего подъема экономики страны.

Таким образом, в первом полугодии 1945 г. советская военная экономика, опираясь на преимущества социалистического способа производ­ства, на трудовой энтузиазм советского народа, производила больше и луч­шей по качеству военной продукции, чем фашистская Германия, что соз­давало благоприятные условия для окончательного ее разгрома.

Добавить комментарий