Вторая мировая война: движение Сопротивления в оккупированных странах Западной и Северной Европы зимой 1943/44 г

Росли силы Сопротивления в оккупированных немецко-фашистс­кими войсками странах Западной и Северной Европы — Франции, Бель­гии, Голландии, Люксембурге, Дании, Норвегии и Италии. В борьбу с захватчиками втягивались все более широкие слои населения. Складывались и крепли центральные и местные органы движения Сопротив­ления.

В обстановке приближения разгрома фашистской Германии все более отчетливо проявлялись разногласия различных классов и социаль­ных групп в движении Сопротивления. Коммунистические партии нап­равляли усилия на подготовку широких народных масс к вооруженному восстанию за освобождение своих стран от гнета фашистских порабо­тителей. Правое крыло в движении Сопротивления и правительства США и Англии стремились ограничить размах освободительной борьбы. Так­тика правых сил создавала значительные трудности, тормозила актив­ность масс, но все же не могла сдержать дальнейшего подъема борьбы народов за свое освобождение.

Правители фашистской Германии в условиях ухудшения экономического и военно-политического положения агрессивного блока усилили грабеж оккупированных стран, добиваясь еще более интенсивного ис­пользования их материальных и людских ресурсов на нужды войны.

Из Франции почти три четверти сырья, добывавшегося в этой стране, и готовой продукции вывозилось в Германию Наряду с усилением экономического ограбления оккупанты добивались максималь­ного использования в своих интересах французской рабочей силы. В середине января 1944 г. гитлеровцы потребовали от правительства Виши отправить в Германию 1,5 млн. человек, из них 1 млн. в течение первого полугодия. Власти Виши издали ряд законов и применили раз­личные насильственные меры (лишение работы, продовольствия и т. п ), чтобы вынудить французов ехать в Германию. Законом от 1 февраля они распространили трудовую повинность на всех мужчин от 16 до 60 лет и женщин от 18 до 45 лет.

Сотрудничеством с гитлеровцами вишистский режим окончательно разоблачил себя в глазах французского народа. Все глубже становилась ненависть народных масс к немецко-фашистским оккупантам и коллаборационистам. И по мере того как военные шансы рейха уменьшались, разваливался государственный аппарат вишистов. Во Франции шири­лась национально-освободительная борьба против оккупантов и пре­дателей внутри страны. Повсеместно развернулось движение против насильственного угона населения в Германию. Люди покидали дома, уходили в глухие деревни и леса, многие включались в борьбу с захват­чиками. Несмотря на жестокие репрессии, установленный план отправки в Германию французских рабочих был сорван.

К

онец 1943 — начало 1944 г. ознаменовались крупными успехами в дальнейшем объединении и консолидации патриотических сил страны. Решающая роль в этом принадлежала Французской коммунистической партии (ФКП)— самой влиятельной и самой активной из всех партий, входивших в состав Национального совета Сопротивления В сентябре 1943 г. по ее инициативе был создан Парижский комитет освобождения из представителей 18 организаций Сопротивления и антифашистских пар­тий. Комитет, председателем которого стал коммунист А. Толле, призвал патриотов активизировать борьбу за освобождение, следуя примеру корсиканцев, освободивших свой остров от оккупантов.

В новогоднем обращении к французскому народу коммунисты призывали готовить национальное восстание с целью освобождения Франции. «Начинающийся 1944 год, — говорилось в обращении ЦК ФКП, — будет годом решающей борьбы против фашистской Германии и ее сателлитов, что требует от французов вступить в него с полным сознанием собствен­ной ответственности... Настал час объединения всех французов в пов­седневной борьбе, которую мы должны максимально интенсифицировать, подготавливая национальное восстание, которое превратит освобождение родины в дело самого французского народа».

Интересы развития освободительной борьбы и подготовки восста­ния требовали не только политического, но и военного объединения сил Сопротивления. Благодаря неустанной деятельности ФКП 1 февра­ля 1944 г. Национальным советом Сопротивления было принято реше­ние о создании Французских внутренних вооруженных сил (ФФИ) и тем самым положено начало объединению всех вооруженных организа­ций Сопротивления Их основу составили отряды франтиреров и пар­тизан. Вошедшие в ФФИ военизированные организации по соображе­ниям конспирации и безопасности сохранили внутреннюю автономию. ФФИ возглавлялись подчиненным НСС Комитетом военных действий (КОМАК), председателем которого был коммунист П. Вийон. Руководство боевой деятельностью Французских внутренних сил КОМАК осуществлял через созданный при нем национальный штаб ФФИ, начальником которого с мая стал коммунист генерал Жуэнвиль (А. Маллере). На местах создавались вооруженные силы районов и департа­ментов.

Коммунисты добивались превращения Французских внутренних сил в массовую народную партизанскую армию, чтобы вести непрерывные ак­тивные действия против врага. Подпольная «Юманите» в статье «Единство в бою» подчеркивала: «В настоящий период важно только одно — дей­ствие и союз всех во имя действия... Все требует от нас, чтобы Сопро­тивление было превращено в прочно сцементированный блок, единство которого увеличит нашу мощь и боеспособность».

В достижении единства действий всех антифашистских сил ФКП важное значение придавала выработке общей программы Национального совета Сопротивления, которая определила бы основные пути и задачи освободительной борьбы. В ноябре 1943 г. под названием «Проект Хар­тии Сопротивления» в НСС был представлен проект Национального фронта, написанный П. Вийоном после консультаций с руководством Французской коммунистической партии. Проект исходил из идеи объе­динения всех патриотических сил для освобождения Франции и установ­ления в ней более широкой демократии. Основываясь на программе бли­жайших требований, выдвинутых коммунистической партией, проект не предлагал преобразований, не приемлемых для других членов НСС. И все же этот проект вызвал ряд возражений членов НСС, представлявших буржуазные круги, которые выступали с защитой положений, характерных для тактики аттантизма (выжидания). Упорные споры продол­жались до марта 1944 г.

Развитие движения Сопротивления все более ясно выявляло несосто­ятельность курса пассивного выжидания помощи извне и связанной с ним тактики концентрации патриотов в «мобилизационных лагерях маки». Трагически закончилась первая попытка применения такой тактики. К марту 1944 г. 457 бойцов ФФИ, входивших в «Тайную армию», сконцент­рировались в Верхней Савойе на плато Глиер, окруженном узкими до­линами с крутыми склонами. Руководители «Тайной армии» считали пла­то неприступной естественной крепостью. 23 марта 12 тыс. солдат вер­махта, а также силы жандармерии и вишистской милиции (всего 20 тыс. человек) пошли в наступление против защитников плато Глиер. Первая попытка фашистов захватить плато не удалась. 26 марта при широкой поддержке авиации, танков и горной артиллерии штурм возобновился. Силы были слишком неравны, врагу удалось захватить плато и нанес­ти поражение его защитникам.

Под влиянием подъема народного движения и все более возраставшего авторитета ФКП 15 марта 1944 г. была принята программа Наци­онального совета Сопротивления, в которую вошли все основные поло­жения проекта Национального фронта. Первая часть программы НСС намечала план немедленной и прежде всего вооруженной борьбы про­тив оккупантов и вишистов. Программа отвергала тактику аттантизма, подчеркивая, что французы, которые сумели организовать Сопротивле­ние, не желают и не могут ограничиваться пассивным ожиданием внеш­ней помощи, они хотят вести войну и должны развивать вооруженное сопротивление против захватчиков и угнетателей. Призывая расши­рять наступательные действия, программа ориентировала патриотов на подготовку национального вооруженного восстания. Для вовлечения широких слоев населения в движение Сопротивления НСС предложил организовать местные комитеты в городах, деревнях и на предприятиях, подчиненные департаментским комитетам освобождения. Националь­ному штабу ФФИ предписывалось отдать приказ всем своим формиро­ваниям без промедления приступить к вооруженной борьбе против ок­купантов и их пособников, беспрестанно наносить удары по войскам про­тивника, нарушая работу транспорта, коммуникаций, военного произ­водства, захватывать склады с оружием и боеприпасами, координировать военные действия с патриотической борьбой широких народных масс.

Вторая часть программы НСС содержала перечень преобразований, которые намечалось провести в освобожденной Франции. В политической области предусматривалось: создать временное правительство во главе с генералом Ш. де Голлем, наказать изменников — коллаборацио­нистов и конфисковать имущество предателей и спекулянтов, восста­новить всеобщее избирательное право, обеспечить широкие демокра­тические свободы. В экономической области предполагались «установ­ление действительной экономической и социальной демократии» и уст­ранение финансово-экономической олигархии; «возвращение нации круп­ных монополизированных средств производства», источников энергии, богатств недр, крупных банков и страховых компаний; развитие и поддержка различных кооперативов; введение планового производства при участии рабочих в управлении экономикой страны. В социальной области программа НСС включала «право на труд и право на отдых», увеличение зарплаты, пенсий, коренное улучшение социального обес­печения. Кроме того, предусматривалось распространение всех эко­номических, социальных и политических прав на народы колоний, а также обеспечение всем гражданам доступа к образованию и куль­турею.

Принятие программы НСС явилось крупным успехом ФКП и поддерживавших ее демократических элементов. Была создана платформа для сплочения всех прогрессивных сил страны в борьбе за освобождение от оккупантов и установление во Франции более широкой демократии. Единогласное принятие программы «ярко продемонстрировало стрем­ление к союзу трудящихся масс и выражение этого стремления в Соп­ротивлении в целом». Все это не могло не учитывать руководство Фран­цузского комитета Национального освобождения (ФКНО). Вынужденный считаться с подъемом народного движения и его требованиями, выражен­ными в программе НСС, заинтересованный в поддержке народных масс председатель ФКНО Ш. де Голль заявил 18 марта 1944 г. на заседании Временной консультативной ассамблеи в Алжире, что французская демо­кратия должна стать социальной демократией, обеспечивающей каждому свободу и право труда, гарантирующей свободу и безопасность всех, при экономической системе, призванной исходить из соображений националь­ного достояния, а не из интересов выгоды отдельных лиц.

Учет руководством ФКНО позиций демократического крыла движе­ния Сопротивления, возрастание роли Французской коммунистической партии в активной освободительной борьбе, признание коммунистами целесообразности образования в освобожденной Франции временного правительства во главе с генералом де Голлем — все это создавало необ­ходимые предпосылки для участия коммунистов в ФКНО. ЦК ФКП еще в октябре 1943 г. выразил принципиальное согласие коммунистов войти в ФКНО. При этом ЦК требовал создать мощную армию и вооружить всех патриотов; наказать предателей и провести чистку административ­ного аппарата; проводить демократическую социальную политику, спо­собную воодушевить народ в его освободительной борьбе, политику братского союза между метрополией и заморскими территориями; обес­печить активную роль Франции в военных усилиях Объединенных на­ций. Эти предложения были приняты. 3 апреля 1944 г. в состав ФКНО вошли два коммуниста: Ф. Бийу в качестве государственного комисса­ра и Ф. Гренье как комиссар по делам авиации. В заявлении ЦК ФКП в связи с этим назначением говорилось, что коммунисты полностью осо­знают ответственность, которая ложится на них в связи с участием в правительстве воюющей Франции, осознают, что родина ждет от них громадных усилий; они удвоят свою энергию, чувство ответствен­ности и самоотверженности при исполнении патриотического долга, вы­павшего на долю всех французов. «В настоящий момент патриотичес­кий долг всех патриотов, всех организаций Сопротивления состоит в том, чтобы сделать все для развития вооруженной борьбы и пригото­виться увлечь массы французов на национальное восстание, которое освободит родину...».

В начале 1944 г. де Голль назначил своих представителей в различные высшие звенья государственного аппарата: комиссаров районов, генеральных секретарей министерств, префектов и др. 2 июня ФКНО был переименован во Временное правительство Французской республики. Эти меры имели двоякое значение. Во-первых, они были направлены против империалистических притязаний правящих кругов США и Анг­лии, которые по-прежнему по ряду вопросов не хотели считаться с ФКНОи не отказались от мысли создать во Франции более приемлемое для них правительство. Во-вторых, де Голль и стоявшие за ним круги француз­ской буржуазии стремились не допустить создания народными массами в стране органов власти, в которые бы вошли активные борцы против оккупантов. Поэтому назначенный де Голлем административный аппарат часто функционировал наряду с органами, созданными организациями Сопротивления, с целью свести до минимума власть комитетов освобожде­ния. Выражая классовые интересы французской буржуазии, де Голль и его сторонники стремились подчинить себе вооруженную борьбу во Франции и ограничить ее размах. С этой целью в начале апреля 1944 г. де Голль, аттантизм которого вызывал все более резкую оппозицию в Сопротивле­нии, назначил генерала П. Кёнига командующим ФФИ, а Ж. Шабан-Дельмаса — своим военным представителем во Франции.

Основная масса патриотов отвергала тактику выжидания и поддерживала политику, проводимую коммунистами в движении Сопротив­ления. Благодаря принципиальной, глубоко патриотической политике коммунистической партии и поддерживавших ее организаций Сопротивле­ния освободительная борьба французского народа, несмотря на происки аттантистов, развертывалась все шире. В первой половине 1944 г. она охватила все департаменты страны. Патриоты совершали множество крупных и мелких боевых операций, диверсий и нападений на врага. Патриотические силы нередко очищали от оккупантов населенные пун­кты, города и даже районы еще до высадки англо-американских войск в Нормандии. Они нарушали важнейшие коммуникации врага по всей стране, особенно в Парижском районе. Некоторые гарнизоны оккупа­ционных войск в Верхней Савойе, департаментах Эн, Дордонь, Ардеш и в других районах были фактически блокированы партизанами. Наи­более активной силой в борьбе против оккупантов неизменно выступали франтиреры и партизаны. Только за первые пять месяцев 1944 г., по далеко не полным данным, они осуществили 319 крушений вражес­ких поездов с войсками и военными материалами, вывели из строя 520 паровозов и 3120 вагонов, убили и ранили тысячи оккупантов, казнили сотни предателей, срывали работу предприятий, продукция которых использовалась врагом, совершили ряд крупных операций по разору­жению и уничтожению гитлеровских отрядов и до 500 других опера­ций.

Наряду с вооруженной борьбой по всей Франции проводились диверсии, саботаж, забастовки. По призыву Всеобщей конфедерации труда рабочие на многих предприятиях прекращали работу, устраивали соб­рания и демонстрации, предъявляли властям экономические и полити­ческие требования Созданные в департаментах комитеты освобождения координировали действия сил Сопротивления, а в ряде мест принимали на себя и административные функции, становясь представительными органами населения.

Оккупанты и предатели усилили террор и репрессии, проводи­ли массовые расстрелы заложников, отправляли арестованных для уничтожения в нацистские концлагеря. Против партизан оккупанты и ви- шисты проводили крупные карательные экспедиции. Но ни террор, ни попытки некоторых буржуазных кругов Франции, а также правительств США и Англии затормозить движение и придать ему пассивный харак­тер не могли остановить подъем освободительной борьбы. В ходе ее го­товились условия для восстания с целью полного освобождения страны. Французская коммунистическая партия придавала большое значение восстанию и тщательно его готовила. В феврале 1944 г. она уточнила свои директивы о подготовке восстания, опубликованные в апреле 1943 г., и обратилась ко всем организациям движения Сопротивления с призы­вом ускорить их выполнение . К лету 1944 г. во Франции были созданы условия для успешного национального восстания. Обращаясь к французскому народу по радио, Генеральный секретарь ФКП М. Торез 18 мая говорил: «Близится час вооруженного восстания за освобождение Франции... Все должно быть подчинено выполнению этой свя­щенной задачи... В настоящее время у каждого француза должна быть только одна забота, один лозунг, одна цель: объединиться, вооружить­ся, бороться, чтобы вернуть нашей стране ее величие и независи­мость».

Ширилась антифашистская борьба народных масс Бельгии. В движе­нии Сопротивления принимали участие самые различные слои населения независимо от политических и религиозных убеждений. За пределами движения оставались лишь члены фашистских организаций, некоторая часть верхушки правой социал-демократии и монополистические круги, сотрудничавшие с оккупантами.

Определяющую роль в антифашистской, освободительной борьбе играл рабочий класс, возглавляемый Коммунистической партией Бельгии, сумевшей, несмотря на жестокие преследования и террор, сохра­нить организованность и боеспособность. Активно действовали создан­ные на предприятиях по инициативе компартии комитеты профсоюзной борьбы, организовывавшие забастовки, акты саботажа, сопро­тивление отправке рабочих в Германию. Все большие размеры прини­мал экономический саботаж в промышленности и на транспорте. Уве­личивалось количество диверсий, порчи оборудования и готовой про­дукции. Крестьяне срывали поставки продовольствия оккупантам, уклонялись от трудовой повинности, снабжали продуктами партизан.

Самой массовой, активной, применявшей наиболее решительные формы борьбы организацией Сопротивления в Бельгии был Фронт независимости, созданный в 1941 г. в результате настойчивой борьбы компартии за объединение всех патриотических сил для осуществления общей задачи — освобождения страны. Программа Фронта независимости предусматривала различные формы борьбы с оккупантами: саботаж на промышленных предприятиях и транспорте, бойкот окку­пационных учреждений, тесное сотрудничество со всеми странами и народами, боровшимися с фашизмом, наказание предателей и другие. Важное место в ней отводилось подготовке и осуществлению в под­ходящее время национального восстания с целью изгнания немецко- фашистских захватчиков и создания таких государственных институтов, которые выражали бы интересы подавляющей массы населения страны Наряду с коммунистами во Фронте участвовали социалисты, католики и либералы, но не как представители своих партий. В нем была пред­ставлена интеллигенция, профсоюзные и молодежные организации. В на­чале 1944 г. Фронт являлся общенациональной демократической и поли­тической организацией Сопротивления, действовавшей по всей стране и игравшей ведущую роль.

Во Фронт независимости входила и Бельгийская армия парти­зан, возникшая по инициативе и под руководством коммунистов еще в конце 1940 г. Коммунисты занимали в ней основные командные посты. Эта армия внесла наибольший вклад в вооруженную борьбу с окку­пантами. Вооружались бельгийские партизаны в основном за счет захва­ченного в боях с противником, поэтому испытывали острый недостаток оружия, боеприпасов, снаряжения. Несмотря на это, патриоты наносили значительный урон врагу. Они совершали диверсии на железных дорогах, шоссе и водных путях, на промышленных предприятиях и электростан­циях, на линиях связи и электропередач, нападали на военные склады, уничтожали немецко-фашистских оккупантов и их пособников.

Зимой и весной 1944 г. действия партизан активизировались. В январе во Фландрии они уничтожили оборудование заводов, вывезенное гитлеровцами с Украины. В ночь на 15 марта патриоты взорвали мосты и железнодорожные пути в районе Шарлеруа, блокировав этот узел. Из-за диверсий, совершенных в ночь на 19 марта на железной дороге в районе Урт-Амблев, движение прервалось на 10 дней. 19 апреля в том же районе была разгромлена авторемонтная мастерская с 52 автомаши­нами. Всего с октября 1943 г. по апрель 1944 г. партизаны осуществили на транспорте более 300 диверсий.

Большой размах приняла партизанская борьба в Арденнах, где при активной поддержке населения возникли крупные, хорошо организованные отряды партизан (маки), состоявшие в основном из рабочих, уклонявшихся от угона на принудительные работы в Германию, и бе­жавших узников фашистских лагерей. Уже к началу 1944 г. народные мстители превратили Арденны в район, где оккупанты появлялись ред­ко, а находились только в городах, вокруг которых создавали оборони­тельные укрепления для защиты от партизан. Весной общая численность партизанских отрядов достигла 23 тыс. человек. Большинство их дей­ствовало под руководством организаций коммунистической партии.

Повседневно руководя борьбой трудящихся масс против оккупан­тов, КПБ приняла ряд мер по подготовке национального восстания. В конце 1943 г. Фронт независимости создал Патриотическую милицию, руководящую роль в которой играли коммунисты. Она поддерживала Бельгийскую армию партизан, давала ей кадры. По предложению коммунистов и. Бельгийской армии партизан в начале 1944 г. был создан Координационный комитет из представителей этой армии, Фронта не­зависимости, Патриотической милиции и других организаций Сопротив­ления.

В противовес призывам коммунистов к активизации вооруженной борьбы эмигрантское правительство Пьерло — Спаака в Лондоне в соответствии с линией правящих кругов Англии и США призывало не вести вооруженную борьбу, а ожидать прихода англо-американских войск, не проводить диверсий, которые якобы не наносят большого урона фашистской армии, а только подрывают экономику Бельгии. Правые силы в стране и в эмиграции были обеспокоены ростом влияния комму­нистической партии и поэтому всячески тормозили вооружение военных формирований, находившихся под руководством коммунистов.

Организации Сопротивления, следовавшие за эмигрантским правительством и получавшие от него средства и вооружение, придержи­вались тактики аттантизма. Одной из таких организаций было «Всеоб­щее объединение саботажа», в которое входил в основном инженерно- технический персонал. Группы этой организации ограничивались глав­ным образом саботажем на предприятиях и транспорте. Другой круп­ной организацией, тесно связанной с правительством и подчинявшейся ему, была «Тайная армия». Она объединяла в основном бывших военно­служащих и возглавлялась офицерами. Участие «Тайной армии» в во­оруженной борьбе с оккупантами было очень ограниченным. Руководст­во ее призывало вооружаться и ждать приказа о выступлении. 1 июня 1944 г., когда лондонское радио сообщило шифром всем организациям Сопротивления о возможности высадки союзников между 3 и 17 июня, «Тайная армия» была приведена в состояние боевой готовности, но воз­держивалась от активных действий до высадки, чтобы «не навлечь на страну ужасающих репрессий и испытаний». Ряд организаций и групп Сопротивления, действуя под руководством эмигрантского правительства и английского Управления стратегических операций, занима­лись лишь сбором информации о противнике для союзного командования.

Несмотря на политику аттантизма, проводимую правыми силами, ряды демократических организаций Сопротивления увеличивались и крепли. Более широкий размах и активность получили все формы сопротивления оккупантам, в том числе и вооруженная борьба. К моменту высадки союзников «в Бельгии сложились условия для национального восстания».

В сложной и противоречивой обстановке развивалось движение Сопротивления в Нидерландах. Усилилось ограбление страны немецко-фашистскими оккупантами и террор против патриотов. Особенно тяже­лые потери понесла коммунистическая партия. На развитии борьбы ска­зывался раскол рабочего и демократического движения. По-прежнему не было единого национального центра, который возглавил бы борьбу патриотических сил. Правые круги, руководившие многими разрознен­ными организациями и группами, придерживались политики аттантизма и проповедовали пассивные формы борьбы. Созданный в мае 1943 г. Со­вет Сопротивления, в который входили и представители компартии, стре­мился объединить все группы и организации Сопротивления, но сделать это ему не удалось — объединились лишь некоторые организации. Око­ло 2 тыс. человек были в распоряжении Совета Сопротивления для про­ведения различных специальных операций.

Сопротивление оккупантам выражалось в саботаже их меропри­ятий, забастовках на промышленных предприятиях, распространении подпольной печати и листовок, истреблении отдельных представителей гитлеровского оккупационного аппарата и предателей, сборе разведыва­тельных данных для союзного командования. Широкий размах приня­ло уклонение голландцев от посылки на работу в Германию. Весной 1944 г. 300 тыс. человек скрывались от угона на фашистскую каторгу.

В начале года (до этого оккупантам удалось дважды обезглавить компартию) был создан и начал действовать третий состав руководства Коммунистической партии Нидерландов. Коммунистам удалось играть более заметную роль в Сопротивлении и добиться роста своего влияния в массах. Боевые группы, руководимые коммунистами, вели активную борьбу против оккупантов. Они осуществляли диверсии на предприятиях и на транспорте, уничтожали представителей оккупационных властей, налетами на адресные бюро стремились сорвать мобилизации населения на работы в Германию и т. д.

С июня 1943 г. действовала организация «Кнок-плуген» («Боевые дружины»). Руководители ее принадлежали к буржуазным протестантским кругам, но в ее группах участвовали и рабочие. Члены этой орга­низации освобождали политических заключенных, уничтожали преда­телей, нападали на адресные бюро и бюро продовольственных карточек. Захваченные документы, продовольственные карточки и деньги они пере­давали Национальной организации помощи скрывающимся от оккупантов, созданной в начале 1944 г. из нескольких организаций Сопротивления и насчитывавшей 12 тыс. членов.

Существовала организация Сопротивления «Орде-динст» («Служба порядка»), объединявшая кадровых офицеров и другие правые элементы. Она была связана с эмигрантским правительством и полностью поддер­живала его политику аттантизма. Организованная по-военному, «Орде-динст» в практической деятельности ограничивалась лишь сбором раз­ведывательных данных для эмигрантского правительства и англо-аме­риканского командования. Правительство оказывало ей материальную помощь, снабжало оружием, возлагая на нее задачу во время освобож­дения Нидерландов взять власть в стране и обеспечить «спокойствие и порядок». В контакте с «Орде-динст» действовала организация Нацио­нальный фонд поддержки скрывающихся от оккупантов. Она стремилась подчинить другие организации Сопротивления целям эмигрантского правительства и использовала для этого средства, полученные от займов внутри страны, гарантированных правительством, и от пожертвований.

Часть участников Сопротивления группировалась вокруг нелегальных газет, выражавших взгляды политических течений, которые появи­лись вместо политических партий, прекративших свою деятельность во время оккупации страны. Газета «Хет пароол», вокруг которой группиро­вались социал-демократы, только ориентировала население на стихий­ное сопротивление, саботаж, но не выступала организатором сопротив­ления. Она стремилась восстановить и укрепить влияние социал-демо­кратов на рабочих в противовес авторитету коммунистов. Газета «Фрей Недерланд» стала центром группы Сопротивления протестантского нап­равления. Она призывала преимущественно к пассивному сопротивле­нию и играла определенную роль в создании атмосферы враждебности к коллаборационистам, в отказе населения ехать на работу в Германию и т. д. В то же время газета стремилась воспрепятствовать росту влия­ния коммунистов на массы, звала к классовому миру после освобожде­ния страны, к соглашению между хозяевами и рабочими.Эмигрантское правительство Нидерландов, проповедовавшее так­тику аттантизма, в 1944 г. приняло дополнительные меры к тому, чтобы взять под свой контроль все организации Сопротивления и подпольную прессу. Подготавливая необходимые условия для захвата власти после освобождения страны союзными войсками, оно стремилось ограничить размах народного движения, ослабить в нем влияние коммунистов, не допустить «преждевременных операций», направить движение в нужное ему русло. Благодаря буржуазному руководству организациями Сопротивления правительству удалось достичь поставленных целей. Так, 15 апре­ля газеты «Хет пароол» и «Фрей Недерланд» в порядке подготовки к осво­бождению страны войсками союзников опубликовали совместный мани­фест, в котором, призывая к активному сопротивлению, подчеркивали в то же время необходимость подчинения указаниям эмигрантского пра­вительства, точного исполнения после освобождения распоряжений это­го правительства и англо-американского командования. Весной 1944 г. был создан так называемый треугольник, куда вошли Совет Сопротивле­ния, «Служба порядка» и «Боевые дружины». Тем самым эмигрантское правительство, по существу, ликвидировало Совет Сопротивления как самостоятельную организацию.

В Дании благодаря неустанной и настойчивой деятельности коммунистической партии, ставшей организатором и вдохновителем активной борьбы против фашистских оккупантов и датского коллаборационистс­кого правительства, за сплочение всех патриотических сил в стране, соз­дались условия для широких народных выступлений и образования общенационального антифашистского фронта. Народные выступления против оккупантов и коллаборационистов в августе 1943 г. заставили датское правительство уйти в отставку, чем положили конец позорному правительственному коллаборационизму.

После этого оккупанты установили в стране военно-полицейскую диктатуру, отказавшись от политики «сглаживания противоречий». В их новом политическом курсе четко просматривались две линии: пер­вая — продолжение сотрудничества, но уже скрытого, с государствен­ной верхушкой и господствующими классами (буржуазией, крупными землевладельцами) через систему «департаментского управления», вто­рая — проведение жесточайших репрессий и террора против населения, в первую очередь против сил Сопротивления. Если осенью 1943 г. оккупанты еще пытались бороться с саботажем мерами, носившими на­лет законности, например судебным разбирательством, то в декабре это­го года они перешли к так называемому ответному террору. Против лиц, саботировавших мероприятия оккупантов, применялись жестокие репрессии, в ответ на убийство германских солдат и датских нацистов — расстрел как борцов Сопротивления, так и лиц, заподозренных в причаст­ности к нему. В проведении нового террористического курса большую помощь захватчикам оказывали датские нацистские организации. Для запугивания населения нацисты взрывали отдельные учреждения, в том числе культурно-просветительные, целые кварталы жилых домов, редак­ции газет.

Но воля датского народа к сопротивлению не была сломлена. Победы советских войск, начавшийся развал фашистского блока воодушев­ляли датчан на борьбу с оккупантами. Увеличился приток в ряды Сопро­тивления людей из различных социальных слоев — рабочих, служащих, мелкобуржуазной интеллигенции. Численно росли боевые организации этого движения. Осенью 1943 г. в армию Сопротивления вошла часть бывших военнослужащих датской армии, ранее являвшейся опорой кол­лаборационистского правительства. На 1 января 1944 г. в рядах под­польной армии насчитывалось 25 тыс. человек Из месяца в месяц рос­ло количество актов саботажа и диверсий на предприятиях, работавших на оккупантов, и на транспорте.

Для более оперативного руководства боевыми силами Сопротивления вся страна была разделена на 6 военных округов. Каждый округ имел свое руководство. Военные группы, носившие название «милгруппы» (militaer gruppe), объединялись в роты численностью около 80 человек каждая. В Копенгагене были созданы батальоны численностью до 600 чело­век Освободительную борьбу, которая велась под лозунгом поражения нацизма, за свободу Дании, возглавлял образованный в сентябре 1943 г. Со­вет свободы. Широкий размах движения Сопротивления, всенародные выступления, ведущей силой которых был рабочий класс во главе с ком­партией, рост влияния коммунистов среди трудящихся порождали беспо­койство крупной буржуазии, а также лидеров буржуазных и социал-демократической партий. Это не могло не сказаться на деятельности Совета свободы, на решении им программных вопросов и на тактике со­противления оккупантам. Через месяц после создания Совета буржуазные представители в нем потребовали выработки программы послевоенного устройства Дании, в которой предлагали записать, что Совет должен быть распущен сразу после освобождения страны. Коммунисты не соглашались с такой позицией, заявляя, что новое правительство может быть образовано лишь при участии представителей движения Сопротив­ления. Но, находясь в меньшинстве в Совете свободы, они не располага­ли реальной возможностью добиться исключения этого положения из программы.

Не соглашаясь с главными пунктами программы, коммунисты зи­мой 1943/44 г. выпустили подпольным изданием брошюру «Мы боремся за истинную демократию». В ней говорилось: «Цель борьбы должна состоять в переходе в народную собственность земли, зданий, фабрик, машин и средств транспорта. Этим должен быть положен конец тому не­справедливому порядку, при котором большая часть населения, нев­зирая на право голосования в день выборов, живет в состоянии эконо­мического рабства» . Заявление коммунистов нашло широкий отклик среди датских трудящихся. Однако буржуазное большинство Совета свободы продолжало всячески тормозить постановку и обсуждение вопроса о послевоенном правительстве. В мае 1944 г. в брошюре «Борьба за свободу и Совет свободы» вновь подчеркивалось, что после освобож­дения страны «цель Совета свободы будет достигнута и он перестанет существовать».

Что касается тактики борьбы с оккупантами, то буржуазное крыло Совета выступало за пассивные методы сопротивления. В январе—марте 1944 г. произошел спад активности в борьбе против фашистских зах­ватчиков. Отчасти это объяснялось действиями оккупантов и квислинговцев по подрыву организаций Сопротивления изнутри, арестами их руко­водителей. К тому же в Совете свободы возникли разногласия относи­тельно выявления и ликвидации так называемых «стиккеров» — платных агентов, поставлявших германским властям и датской полиции сведения об участниках движения Сопротивления. Эти разногласия вызвали опре­деленное замешательство в руководстве отдельных боевых групп Соп­ротивления. Большое влияние на обстановку в Совете свободы оказали также заявления командования союзнических войск о предполагаемой их высадке в марте 1944 г. в Дании и о необходимости в связи с этим воз­держиваться от каких-либо активных действий против оккупантов. Под влиянием этих заявлений в середине февраля 1944 г. Совет свободы вы­пустил брошюру «Если будет вторжение», в которой призывал не пред­принимать активных действий до тех пор, пока со стороны командова­ния союзнических войск не последует приказ о времени выступления. Примерно тогда же Советом были изданы и другие воззвания аналогич­ного содержания, такие, как «Будь осторожен в отношении фальшивой тревоги», «Плохая помощь хуже, чем пассивность» и др. Если в январе 1944 г. имел место 101 акт саботажа, то в последующие месяцы — 50—70 .

Коммунисты — сторонники активных форм сопротивления — призывали народ к усилению борьбы против оккупантов. Большую роль в развертывании народной борьбы за освобождение родины, за сформирование действительно национального правительства и проведение революционно-демократических преобразований в стране в послевоен­ный период играла подпольная печать датских коммунистов и левого крыла движения Сопротивления. В течение 1943/44 г. число коммунис­тических подпольных изданий значительно возросло. Только газета «Ланд ог фольк» имела отделения в 21 городе страны, а также семь отде­лений в самом Копенгагене. Кроме этой газеты в 28 городах выходило 38 подпольных коммунистических периодических изданий. С января 1944 г. стал издаваться журнал «Тиден», который после газеты «Ланд ог фольк» был наиболее крупным органом датской компартии.

Вопреки призывам правых лидеров буржуазных организаций движения Сопротивления воздержаться от борьбы с оккупантами акты сабо­тажа, диверсии боевых групп, забастовки продолжались. 15 апреля 1944 г. была осуществлена крупная диверсия на судостроительной верфи в Хельсингёре. 18 апреля началась забастовка в городе Свенборг. Под давлением рядовых участников Сопротивления и коммунистов-парти­зан Совет свободы вынужден был принять решение о возобновлении ак­тов саботажа и диверсий. В мае было проведено 60 диверсий. Из них наиболее крупными являлись: взрывы электростанций в Рибеи-Вайле, ди­версии на машиностроительных заводах «Глобус» в Глострупе, «Неро». «Оге Серенсен» и на электромеханическом заводе генераторов в Копенга­гене, на судостроительном заводе «Бурмейстер ог Вайн» и др.

Одна из особенностей движения Сопротивления в Дании состояла в том, что руководивший им Совет свободы с конца 1943 г. стал выполнять некоторые функции правительства страны. В первую очередь это относилось к вопросам внешнеполитическим и военным. Западные союз­ники зимой 1943/44 г. рассматривали Совет свободы не только как руко­водящий орган Сопротивления, но и как представителя Дании вообще. Советский Союз, учитывая размах датского движения Сопротивления, в апреле 1944 г. согласился установить дипломатические отношения с Борющейся Данией в лице Совета свободы. В военной области Совет ре­шал такие вопросы, как подготовка подпольной армии, увязка планов и действий с директивами верховного англо-американского командования.

В апреле в Стокгольме состоялись переговоры между представителями Совета свободы и командования союзнических войск. Последнее потребовало прямого подчинения себе руководства боевых групп Соп­ротивления («милгрупп»). Полномочия Совета тем самым сводились лишь к вербовке и организации этих групп. Переговоры были возобновлены в июне. Совет согласно достигнутому (по настоянию коммунистов, вхо­дивших в него) компромиссному решению сохранял контроль над все­ми боевыми силами движения Сопротивления до того момента, пока воен­ные действия в самой Дании или вблизи ее границ не потребуют подчине­ния подпольной армии Сопротивления союзническому командованию.

Определенные успехи в развитии движения Сопротивления, пос­ле спада его в конце 1942 г., наблюдались в Норвегии. Основными фор­мами борьбы с оккупантами здесь были бойкот различных нацистских мероприятий, отказ от трудовой повинности, издание и распространение нелегальной литературы, помощь советским военноплен­ным и т. п. Вооруженные формы борьбы не получили широкого разви­тия, что объяснялось капитулянтской политикой правых сил. Консер­вативный центр руководства движением Сопротивления («Кретсен»), состоявший из лидеров буржуазных партий и правого крыла социал-демократической Рабочей партии Норвегии, норвежское эмигрантское правительство и английское командование с 1943 г. вели общую линию на свертывание активных форм движения Сопротивления, недопущение вооруженной борьбы и диверсионных действий, изоляцию прогрессивных сил, прежде всего коммунистической партии. Подпольные военные орга­низации («Милорг») , находившиеся под контролем правых сил, получи­ли задачу действовать только во время высадки западных союзников в Норвегии, по рекомендации «Кретсен» и по команде из Лондона.

Единственной партией в стране, призывавшей к активной борьбе против оккупантов и квислинговцев и организовывавшей ее, была Коммунистическая партия Норвегии. Она стремилась использовать воодушев­ление народа, вызванное победами Советских Вооруженных Сил над гит­леровцами, для активных форм борьбы, призывала народ усилить са­ботаж на производстве, активизировать диверсионную деятельность и партизанское движение. Партизанские отряды и диверсионные груп­пы, руководимые коммунистами, вели активные действия. Они осущест­вили ряд диверсий на крупных военно-промышленных объектах (заводах, производивших боеприпасы, авиационные моторы, алюминий и т. д.), что наносило ущерб военному потенциалу фашистской Германии. Много диверсий совершалось на железнодорожном транспорте, что тормозило переброску немецко-фашистских войск.Наиболее крупной акцией, осуществленной патриотическими сила­ми Норвегии в первой половине 1944 г., был срыв мобилизации норвеж­ской молодежи на восточный фронт. Как известно, марионеточное пра­вительство В. Квислинга, выполняя волю Гитлера, в августе 1943 г. объявило войну Советскому Союзу и вместе с оккупационной админи­страцией развернуло антисоветскую пропагандистскую кампанию, при­зывая норвежцев «внести вклад в борьбу с большевизмом». В январе 1944 г. Квислинг и Гитлер обсуждали вопрос о формировании норвеж­ских дивизий для отправки на восточный фронт. Правительство разра­ботало план мобилизации норвежской молодежи (генеральная регист­рация и призыв в армию оккупационными властями впоследствии были назначены на 19 мая). Большинство норвежского народа решительно вы­ступило против участия в войне с Советским Союзом, использования нор­вежских юношей в качестве гитлеровских солдат. В таких условиях, учитывая также очевидную неизбежность поражения фашистской Гер­мании, «Кретсен» не мог по-прежнему проводить линию непротивле­ния оккупантам, так как это означало бы открытое смыкание с квислинговцами, неизбежно вызвало бы гнев народа и повлекло бы за собой потерю руководящего положения в движении Сопротивления. Поэтому он решил возглавить борьбу против мобилизации молодежи. В феврале в нелегальной печати было опубликовано обращение к народу, призы­вавшее саботировать мобилизацию. «Ни один норвежец не должен ока­заться на стороне нашего врага и бороться против наших союзников», — говорилось в обращении. Для координации усилий всех нелегальных организаций в борьбе против мобилизации в апреле был создан подполь­ный комитет.

Коммунистическая партия Норвегии, добивавшаяся единства действий патриотических сил, фактически стояла в авангарде этой борьбы. Партизанские отряды и диверсионные группы, руководимые коммунис­тами, совместно с другими подпольными организациями нападали на ре­гистрационные центры, сжигали здания, где находились картотеки уче­та военнообязанных. Нелегальная печать призывала население бойко­тировать мобилизацию, давались рекомендации, как укрыться от при­зыва в армию и т. п. Молодежь уходила в леса, в горы и вступала в отря­ды «лесных парней». Усилиями патриотов мобилизация была сорвана: из 70 тыс. норвежцев, предназначенных для отправки на восточный фронт, на призывные пункты явилось лишь около 300 человек.

Сосредоточение большого количества молодежи в лесах коммунистическая партия призывала использовать для расширения вооруженной партизанской борьбы. Однако «Кретсен», в руках которого находились вооружение, финансовые средства и органы снабжения, воспротивился этому, боясь перерастания вооруженной борьбы в гражданскую войну и усиления влияния левых сил.

Борясь за единство всех патриотических сил страны, коммунистическая партия весной 1944 г. выступила с предложением создать всенорвежский руководящий орган движения Сопротивления — Совет свободы, который объединил бы боровшиеся против оккупантов органи­зации и координировал их действия. «Кретсен» отверг это предложение. Поэтому Совет свободы был создан из представителей коммунистической партии и симпатизировавших ей патриотов, без участия представителей «Кретсен». Настойчивая работа по сплочению патриотических сил, самоотверженная борьба против оккупантов и квислинговцев снискали коммунистической партии большой авторитет у норвежского народа. Несмотря на жестокие преследования коммунистов, многие норвежцы, стремившиеся активной борьбой внести вклад в освобождение родины, вступали в ряды коммунистической партии.

Антифашистское движение в Италии после оккупации ее Германией вступило в новый этап — вооруженного сопротивления и массовой борьбы против германских и итальянских фашистов.

Осенью 1943 г. территория Италии оказалась разделенной лини­ей фронта надвое. В ее южной части, занятой американо-английскими войсками, сохранялся военно-монархический режим правительства П. Бадольо. На оккупированной германскими войсками территории Северной и Центральной Италии был восстановлен фашистский режим, создана так называемая Итальянская социальная республика, возглавляемая марионеточным правительством Муссолини. Стремясь полнее использо­вать материальные и людские ресурсы Италии для продолжения войны, германские фашисты подчинили себе правительственный аппарат «социа­льной республики», взяли под контроль промышленность, вывозили в Германию сырье, продовольствие, промышленное оборудование, ввели обязательную трудовую повинность всех граждан, угоняли в рейх рабо­чих и инженеров. Правительство Муссолини, опираясь на германские штыки, установило режим террора и репрессий, направленный против патриотов-антифашистов.

На оккупированной территории развернулось массовое движение Сопротивления, ведущей силой которого стал рабочий класс, сторонник широкой и решительной борьбы. Иную позицию в «социальной республике» заняли представители правящих классов. Крупная буржуазия продол­жала сотрудничать с гитлеровцами, получая доходы от военных заказов. В то же время, стремясь обеспечить себе политические позиции на буду­щее, она налаживала связи с правыми партиями, принимавшими учас­тие в Сопротивлении. Понимая, что активная вооруженная борьба масс против фашизма угрожает ее политическим позициям как правящего класса, крупная буржуазия доказывала «безрассудность» борьбы против «вооруженной до зубов немецкой армии», призывала «терпеть» и дожи­даться прихода американо-английских войск, являясь, таким образом, вдохновителем тактики выжидания.

Сторонники этой тактики имелись и в руководящих органах Сопротивления, в частности в римском (центральном) Комитете национально­го освобождения (КНО), где сильные позиции занимали представители буржуазных партий (Христианско-демократической, Либеральной пар­тии и Партии демократии труда). Центральный КНО, признав необхо­димость вооруженного сопротивления, на деле занял позицию выжида­ния, предоставив левым партиям (коммунистической, социалистической, Партии действия) решать этот вопрос самостоятельно.

Итальянская коммунистическая партия (ИКП) решительно высту­пила против тактики выжидания, на практике доказала необходимость и возможность массовых активных действий. Положив в основу своей деятельности борьбу за национальное освобождение, руководство компартии в Северной Италии предложило всем организациям направить на воен­ную работу 50 процентов партийных работников. На оккупированной территории коммунисты создали гарибальдийские партизанские отряды, главнокомандующим которых стал один из наиболее талантливых воен­ных и политических организаторов движения Сопротивления член руко­водства ИКП Л. Лонго, а комиссаром — П. Секкья.

Коммунисты, добиваясь единства всех патриотических сил страны, стояли за то, чтобы формировать партизанские отряды без учета партий­ной принадлежности. Однако избежать политической дифференциации в партизанском движении не удалось: вслед за коммунистической пар­тией создали свои отряды Партия действия, социалисты, а затем Христианско-демократическая и Либеральная партии. Общее политическое руководство всеми отрядами осуществляли комитеты национального ос­вобождения, созданные на местах и состоявшие из представителей всех партий. Кроме того, действовали так называемые «автономные» отряды, возглавляемые монархически настроенными офицерами. Общая числен­ность партизан в декабре 1943 г. составляла около 9 тыс. человек.

В городах борьбу против оккупантов и их приспешников вели груп­пы патриотического действия (ГАП), созданные по инициативе ИКП. Важнейшей формой Сопротивления стали забастовки. Их организаторами являлись коммунисты. Массовые забастовки в крупнейших го­родах на севере страны в ноябре—декабре еще раз продемонстриро­вали ведущую роль рабочего класса в национально-освободитель­ном движении. К началу 1944 г. большинство участников итальянского движения Сопротивления было убеждено в необходимости активной бо­рьбы. Попытки сторонников тактики выжидания направить движение по пути соглашательства и примирения провалились.

Коммунистическая партия считала, что в условиях постоянного нарастания борьбы народных масс национальное восстание не могло быть просто агитационным лозунгом — оно являлось конкретной и ближай­шей задачей в области организации и военной и политической подготов­ки. Задачи итальянского движения Сопротивления на пороге 1944 г. коммунисты формулировали следующим образом: «Перейти от первых авангардных стычек к общему наступлению, от партизанских налетов — к регулярным сражениям, от изолированных забастовок — к всеобщей политической стачке, ко всенародному восстанию против итало-немецких фашистов».

Первая половина 1944 г. ознаменовалась дальнейшим политичес­ким и организационным сплочением антифашистских сил Италии, совершенствованием организации, ростом численности и боевой активности партизанских формирований и ГАП, расширением забастовочного движе­ния и саботажа мероприятий фашистских властей со стороны трудового народа Италии.

Важное значение в политическом и организационном сплочении антифашистских сил имело создание единого руководящего центра движе­ния Сопротивления на севере Италии. В январе 1944 г. миланский КНО, в котором преобладали левые партии, опиравшиеся на массы промыш­ленного пролетариата, был преобразован в Комитет национального освобождения Северной Италии (КНОСИ), ставший фактически центром национально-освободительной борьбы на всей оккупированной терри­тории. 25 января КНОСИ опубликовал резолюцию, одобренную всеми входившими в него партиями и отражавшую направление его деятель­ности. В ней говорилось: «Мы не собираемся восстановить замаскирован­ный реакционный режим или урезанную демократию. Новая социальная, экономическая и политическая система должна быть демократией под­линной и эффективной. В этой политической системе представители рабо­чих, крестьян, ремесленников, всех трудящихся классов должны играть ведущую роль, и партии, отражающие интересы трудящихся, в том числе и коммунисты, должны быть достойно представлены в правительстве». Комитеты национального освобождения, отмечалось дальше, являются прообразом будущих органов власти. КНОСИ принял на себя функции «чрезвычайного правительства Севера».

Создание единого руководящего центра способствовало расширению фронта вооруженной борьбы, росту партизанских сил. Несмотря на репрессии и многочисленные карательные экспедиции, предпринимав­шиеся против партизан оккупантами и итальянскими фашистами, чис­ленность партизанских формирований неуклонно увеличивалась. В Се­верной Италии в феврале — марте было 20—30 тыс. партизан, в мае — июне— 70—80 тыс. Значительный рост партизанских сил отмечался и в центральной части страны. Партизанские отряды устанавливали связь между собой, объединялись для решения общих боевых задач. С весны 1944 г. началось создание более крупных партизанских формирований — бригад, подготавливались кадры будущих партизанских дивизий.

Расширялись масштабы боевых действий партизан. Зимой 1944 г. партизанская война развернулась на всей оккупированной территории. В конце января, с момента высадки войск союзников у Анцио, резко возросла боевая активность отрядов в Центральной Италии. В непосред­ственной близости от района высадки они проводили вооруженные на­падения на германские патрули, войсковые колонны, гарнизоны. В Тос­кане и Эмилии партизаны совершали налеты на железные дороги, орга­низовывали крушения поездов, взрывали мосты, разрушали линии свя­зи, чем дезорганизовывали переброску германских войск и связь между ними. В Северной Италии партизанские отряды не только отражали ата­ки фашистских карателей, но и сами предпринимали наступательные действия. Они систематически нападали на вражеские аэродромы, гер­манские гарнизоны, казармы фашистской полиции и карабинеров, на эшелоны, следовавшие по железным дорогам, разрушали телефонную и телеграфную связь, уничтожали железнодорожные стрелки и световую сигнализацию, захватывали склады товаров и продовольствия, предназ­наченных для отправки в Германию, и т. д. Уже к концу зимы в неко­торых районах Эмилии, Лигурии, Тосканы и Марке партизаны конт­ролировали значительные территории, где приказы и распоряжения командиров и комиссаров партизанских отрядов были законом для всех военных и штатских, для предпринимателей и рабочих

Весной партизаны еще больше расширили свои действия. Под их конт­роль перешли обширные территории, особенно в Альпах. Действуя в сотрудничестве с крестьянскими комитетами, они очищали эти террито­рии от фашистской агентуры, уничтожали налоговые списки, учетные документы военнообязанных, списки лиц. подлежавших мобилизации на работу, вводили в занятых пунктах новые, демократические порядки. Своими действиями народные мстители срывали вражеские меропри­ятия по реквизиции сельскохозяйственной продукции, военной и трудо­вой мобилизации населения. Тысячи итальянцев, мобилизованных фа­шистами на строительство оборонительных сооружений, дорог и подле­жавших призыву в армию или угону на работы в Германию, присоединя­лись к партизанам. Одновременно увеличивался размах диверсионной деятельности на коммуникациях германской армии. По данным фа­шистских органов, число диверсионных актов на дорогах, железнодо­рожных и телефонных линиях возросло с 189 в апреле до 241 в мае . Усилились действия ГАП в городах. Они проводили диверсии на про­мышленных предприятиях, в германских штабах и гарнизонах, уничто­жали немецких оккупантов и итальянских фашистов.

Действия партизан и ГАП сочетались с массовыми выступлениями трудящихся. Огромная заслуга в этом принадлежит коммунистической партии, настойчиво выступавшей за то, чтобы, сочетая вооруженную борьбу с широкими выступлениями масс, придать Сопротивлению общенародный размах и общенациональное значение.

В январе 1944 г. орган ИКП газета «Ностра лотта» писала: «Всеобщая политическая забастовка, национальное восстание — вот цели, к которым должны быть устремлены все наши организационные усилия, вся наша политическая деятельность». В том же месяце на совещании руководства ИКП Северной Италии с представителями комитетов дей­ствия, руководивших забастовками в ноябре — декабре 1943 г., было решено в кратчайший срок подготовить и начать — желательно в момент возобновления военных операций союзников в Италии — крупную по­литическую забастовку, которая должна одновременно охватить все об­ласти. С этой целью был создан объединенный Комитет движения Пье­монта, Ломбардии и Лигурии. Коммунисты добились поддержки социа­листов и других антифашистских партий. 15 февраля КНОСИ одобрил решение начать всеобщую забастовку. Однако практическую работу по ее подготовке осуществляли почти исключительно коммунисты.

Забастовка, начавшаяся 1 марта, охватила почти все основные центры Северной и Центральной Италии. В ней приняли участие свыше 1 млн. человек. Наряду с рабочими в забастовке участвовали служа­щие, студенты, ремесленники, в ряде областей к ним присоединились крестьяне. Трудящиеся требовали улучшить их экономическое положение, прекратить отправку рабочих в Германию и демонтаж промыш­ленного оборудования, приостановить или свести к минимуму военное производство. «Ни одного человека, ни одной машины для Германии» — таков был один из их лозунгов. Забастовка отражала стремление тру­дящихся поддержать наступление Объединенных наций на гитлеровскую «крепость», о чем говорилось в решениях Тегеранской конференции. «Сделаем так, — призывала одна из листовок, — чтобы с этим наступле­нием извне совпало наступление изнутри самой крепости — наступление итальянского народа».

Всеобщая забастовка была широко поддержана борьбой партизанских отрядов, главным образом гарибальдийских, и групп патриоти­ческого действия. Более 20 тыс. партизан и сотни ГАП помогали бастую­щим , что придало забастовке черты открытой борьбы против итало-немецких фашистов. Партизаны и гаписты организовывали многочисленные акты саботажа и диверсий, нарушали коммуникации, по которым сле­довали войска на подавление бастующих, нападали на эшелоны и т. д.

В течение недели крупные центры страны были полностью парализованы, военное производство приостановлено. Для подавления забас­товки оккупанты и итальянские фашисты привлекли большое количество вооруженных формирований. 8 марта подпольный объединенный Коми­тет движения вынужден был прекратить забастовку.

Всеобщая забастовка имела важное политическое значение. Она продемонстрировала единство и солидарность всех патриотических сил итальянского народа, особенно трудящихся, их решимость бороться за национальное освобождение. «Это была первая в Европе всеобщая нацио­нальная забастовка при нацистско-фашистском оккупационном режиме, — подчеркивал Л. Лонго. — Она ярко выявила волю народа покончить с гитлеровской войной... и мобилизовать все силы для изгнания из Италии немцев и итальянских фашистов...» Забастовка означала крупный шаг вперед к всеобщему восстанию. «Мартовская забастовка 1944 г., — отме­чалось впоследствии на V съезде ИКП, — открыла дорогу к национальному восстанию».

Важное значение для дальнейшего сплочения патриотических сил и более действенного участия страны в разгроме фашистской Германии имело создание в Италии правительства национального единства. Особенность политической обстановки в Италии заключалась в том, что облеченное государственной властью королевское правительство Бадольо не пользовалось поддержкой массовых партий и не имело авто­ритета в народе, в то же время мощное народное движение масс, возглав­ляемое антифашистскими партиями, было отстранено от власти. Такое положение наносило ущерб военным усилиям страны в общей борьбе наро­дов против нацистской Германии и национальным интересам Италии. Назрела необходимость замены правительства Бадольо демократическим правительством. Однако для этого надо было согласовать вопрос об отно­шении антифашйстских партий к монархии, так как социалистическая партия и Партия действия соглашались участвовать в правительстве при непременном условии — отречении короля и немедленном установлении республиканского строя.

Сложившаяся в стране обстановка устраивала американо-английские власти. Она позволяла им оттянуть выполнение решения Московской конференции министров иностранных дел СССР, США и Англии о включении в правительство Италии представителей «тех слоев итальянского народа, которые всегда выступали против фашизма», сохранить положе­ние полновластного хозяина на освобожденной территории. Правительство Бадольо, стремясь к известной самостоятельности по отношению к запад­ным союзникам, искало поддержки со стороны СССР. В этих условиях правительство Советского Союза, действуя в соответствии с решением Московской конференции, предусматривавшим возвращение итальянско­му народу полного права на самоопределение, и идя навстречу прось­бе правительства Бадольо, первым из стран антифашистской коалиции 11 марта 1944 г. заявило об установлении с ним непосредственных отно­шений. Это вынудило Англию и США пойти на признание правитель­ства Бадольо.

Дипломатическая акция Советского Союза, выступившего в защиту национальных интересов Италии, намного облегчила борьбу итальянских демократических сил за создание антифашистского правительства. А ре­шающую роль в достижении этой цели сыграла инициатива ИКП. Ру­ководитель итальянских коммунистов П. Тольятти, вернувшийся в Италию после 18-летнего пребывания в эмиграции, 31 марта на заседа­нии Национального совета ИКП в Неаполе выдвинул четкую программу объединения всех демократических партий и организаций для заверше­ния борьбы против фашизма и гитлеровской оккупации. Он показал, что главная задача всего итальянского народа состоит в уничтожении фашизма и освобождении страны. Для ее решения необходимо добить­ся сохранения национального единства, безотлагательно создать пра­вительство из представителей всех антифашистских партий; вопрос же о конституционном устройстве, о монархии следует отложить на пери­од после освобождения страны. «Никакая свобода и никакие демокра­тические права, — говорил он, — не могут быть гарантированы итальян­скому народу до тех пор, пока нацистская армия не будет изгнана за пределы Италии. Необходимо поэтому умножить военные усилия, для того чтобы освободить страну. Мы должны, следовательно, создать прави­тельство национального единства, что будет означать значительный шаг вперед в изменении существующей обстановки».

Политическая линия, обоснованная Тольятти, была принята Национальным советом компартии и закреплена в специальной резолюции. Все антифашистские партии после бурных дискуссий одобрили решение компартии и начали переговоры о создании правительства национального единства. 21 апреля 1944 г. в Салерно образовалось пер­вое правительство национального единства, в котором были представле­ны все партии, входившие в КНО. Впервые в истории Италии представи­тели коммунистической партии вошли в состав правительства. Председа­телем совета министров стал Бадольо.

Коалиционное правительство носило компромиссный характер. И веб же его создание явилось важным шагом по пути демократизации режи­ма на освобожденной территории. Оно способствовало сплочению на основе борьбы с общим врагом всех антифашистских сил в националь­ном масштабе. КНОСИ одобрил демократический поворот и 2 июня объявил себя правительственным органом, заявив, что его цель состоит в подготовке национального восстания. Вхождение в правительство всех партий КНО послужило политической основой для создания единой партизанской армии. В директиве главного командования гарибальдийских отрядов, изданной в мае, подчеркивалось: «Объединение нацио­нальных сил, осуществленное в новом правительстве и на освобожден­ной территории Италии, ставит перед всеми политическими течениями и всеми вооруженными силами оккупированной части Италии задачу сделать аналогичный шаг в направлении координации и органического единства всех сил».

6 июня Тольятти в обращении ко всем партизанским частям, действо­вавшим в Северной Италии, призвал добиваться единства действий всех партизан и народных масс, приложить максимум усилий, чтобы ускорить разгром врага и освобождение страны. «Это ваш долг перед родиной, — говорилось в обращении, — перед союзниками и особен­но перед Советским Союзом, который уже в течение трех лет почти один несет на себе всю тяжесть войны ... Борясь за свободу, мы открываем перед нашей страной путь к ее возрождению».

9 июня 1944 г. КНОСИ по инициативе коммунистов принял решение о создании единой партизанской армии — Корпуса добровольцев свободы (КДС) с целью объединить все партизанские формирования независимо от их политического направления. Авторитет КНО распространялся и на «автономные» отряды, которые ранее не считались с общими интересами партизанского движения. Созданное КНОСИ Главное командование КДС в своей первой директиве, направленной в части, указывало, что оно будет действовать в тесном единстве с союзническими военными властями и итальянским правительством, что его основной целью является объеди­нение всех патриотов для подготовки национального восстания.

Таким образом, в странах Западной и Северной Европы зимой и весной 1944 г. произошел дальнейший подъем национально-освободительного движения, которое в большинстве стран характеризовалось объединени­ем антифашистских сил в национальном масштабе. Размах борьбы и основ­ные ее формы, применявшиеся патриотическими силами, не были оди­наковыми: в то время как во Франции, Бельгии и Италии широко исполь­зовались вооруженные формы борьбы и под руководством коммунисти­ческих партий шла интенсивная подготовка к общенациональному воору­женному восстанию, в Голландии, Дании и Норвегии руководство движе­нием Сопротивления продолжало проводить тактику выжидания, а основ­ными формами борьбы были саботаж, уклонение от всевозможных повинностей, введенных оккупационными и внутренними реакционными властями.

Зимой и весной 1944 г. освободительная борьба народов оккупированные и зависимых стран Европы, несмотря на огромные трудности и препятствия, чинимые внутренней и внешней реакцией, продолжала расти. Попытки немецко-фашистского командования нанести поражение национально-освободительному движению потерпели крах. Основными причинами их провала были поражения Германии на советско-германском фронте, заставившие ее отправить туда значительную часть оккупацион ных войск, активная деятельность коммунистических и рабочих партий по организации борьбы патриотических сил против захватчиков, усилив­шаяся ненависть народных масс к оккупантам и их пособникам.

Характерной чертой для национально-освободительного движения в этот период стало значительное расширение его массовой и социальной базы. Ряды его организаций, особенно народно-освободительных армий и партизанских формирований, увеличились главным образом за счет трудящихся города и деревни, что явилось основой складывавшегося и укреплявшегося боевого союза рабочего класса и крестьянства. Всенарод­ный, демократический характер, который постепенно принимала борьба, оказал влияние и на деятельность руководящих органов движения. В это время продолжается и практически завершается процесс объединения патриотических сил в национальном масштабе, создания центральных и местных органов национально-освободительного движения. Наивысшим достижением на пути закрепления побед народов в антифашистской осво­бодительной борьбе явилось образование центральных органов власти, выполнявших в некоторых странах функции народно-демократических правительств.

Вместе с тем стремление консервативно настроенной национальной буржуазии к реставрации старых порядков уже на этом этапе нашло отражение в борьбе за политическую власть. В ряде стран ей удалось частично восстановить свои позиции, чему способствовала политика западных союзников. Наиболее рельефно это проявилось в Греции. Ливан­ское соглашение стало тем образцом политического решения вопроса, на который равнялись реакционные круги других государств в их попытках завоевать руководящие позиции в движении Сопротивления.

Несмотря на то что в большинстве стран буржуазия не смогла предотвратить рост активности народных масс, ликвидировать или хотя бы ограничить влияние и авторитет коммунистических и рабочих партий, попытки в этом направлении продолжались. Это вело к дальнейшей и бо­лее глубокой классовой дифференциации в движении, к развитию в не­которых странах элементов гражданской войны. По мере приближения дня освобождения повышалась роль левых общественных течений. Во мно­гих странах коммунистические партии и руководимые ими организации выдвинулись в качестве единственных политических и военных руково­дителей борьбы народов за национальное и социальное освобождение.

Добавить комментарий