Вторая мировая война: решающая роль Советского Союза в крушении оборонительной стратегии фашистского блока в зимне-весенний период 1944 г

Зимне-весенний период 1944 г. ознаменовался новыми успехами анти­гитлеровской коалиции. Государства и народы, боровшиеся против фашизма, при решающей роли Советского Союза, его Вооруженных Сил сорвали военно-политические планы стран противоборствующей коалиции.

Провалились расчеты Германии и Японии стратегической обороной стабилизировать фронты, выиграть время для того, чтобы восполнить и укрепить военно-экономический потенциал, накопить силы и в последую­щем перехватить инициативу ведения военных действий. Не оправда­лись их надежды и на раскол антигитлеровской коалиции. Полностью обнажился кризис оборонительной стратегии фашистско-милитаристского блока. Война, принесшая человечеству невиданные бедствия, не­умолимо приближалась к границам тех государств, которые развязали ее.

Вооруженная борьба — главная сфера противоборства двух коалиций — характеризовалась на этом этапе войны на различных фронтах неодинаковыми размахом, напряженностью и результатами. На каждом из них военные действия имели свои особенности, которые определялись социально-политическими, экономическими, военно-страгегическими фак­торами и географическими условиями. В целом же на всех фронтах, за исключением японо-китайского, военные усилия стран антигитлеровской коалиции увенчались успехами.

Наибольшими размахом, напряженностью и военно-политическими результатами отличались военные действия на советско-германском фрон­те, где Советская Армия продолжала единоборство с самыми боеспо­собными силами фашистского блока. Стремясь прежде всего стабилизиро­вать фронт на Востоке, верховное главное командование вермахта по-прежнему сосредоточивало там свои основные усилия. На 1 января 1944 г. на советско-германском фронте находилось 245 дивизий из 362 имевшихся в действующих армиях вермахта и сателлитов Германии, на 1 июня—239,5 дивизии из 386, в том числе собственно германских соответственно 201 и 181,5 дивизии.

Наступательные операции Вооруженных Сил СССР против немецко-фашистских войск начались в конце декабря 1943 г. без оперативной паузы после летне-осеннего наступления. Они развертывались в трудных условиях зимы и продолжались непрерывно более четырех с половиной месяцев. В наступлении участвовало свыше 65 армий, в том числе 6 танковых и 11 воздушных, входивших в 11 фронтовых объединений, а также Краснознаменный Балтийский и Черноморский флоты и несколько фло­тилий Советским воинам помогали громить врага партизаны и подполь­щики Наступательные действия велись на трех стратегических направ­лениях — северо-западном, западном и юго-западном, — на фронте про­тяженностью более 2,5 тыс км, от Финского залива до Керченского полу­острова Вооруженные силы противника, противостоявшие на этих на­правлениях советским войскам, к началу операций насчитывали более 4 млн человек личного состава, в сухопутных войсках было 220 дивизий, а в ходе сражений немецко-фашистское командование дополнительно пе­ребросило на восточный фронт значительные силы из Германии и других стран Европы.

В зимне-весеннюю кампанию 1944 г Советские Вооруженные Силы осуществили три крупные стратегические наступательные операции под Ленинградом и Новгородом, на Правобережной Украине и в Крыму. Операции носили решительный характер. Они завершились разгромом крупных группировок врага и освобождением важных экономических районов. В каждой из них принимали участие от фронта и отдельной армии до 3—4 Лронтовых объединений, от 3 до 11—21 общевойсковых армий, до 6 танковых (на Правобережной Украине), от 2 до 4 воздушных армий, 6—30 тыс орудий и минометов, 1500—2000 танков и самоходно артиллерийских установок, 1700—2600 боевых самолетов. Они развертывались на фронте от 600 до 1000 км и до 250—450 км в глубину. Раз­грому подвергалось от одной армии до двух групп армий противника. Наиболее крупной по размаху и результатам была стратегическая операция, проводившаяся на Правобережной Украине. В ходе ее было осуществлено десять фронтовых операций и операций групп фронтов, объединенных общим замыслом.

В целом проведенные операции имели огромные политические, экономические и стратегические последствия, привели к дальнейшему из­менению обстановки в пользу антифашистской коалиции. Мощным наступлением зимой и весной 1944 г. Вооруженные Силы СССР окончательно сорвали планы верховного главного командования вермахта ста­билизировать восточный фронт на рубеже Днепра и удержать его вдали от границ Германии. В ожесточенных сражениях Советская Армия сокру­шила оборону немецко-фашистских войск почти на всем протяжении восточного фронта, ее войска, преодолевая сопротивление захватчиков, продвинулись до 220—280 км на северо-западном и до 250—450 км на юго-западном стратегических направлениях. Они вышли к государственной границе с Польшей и Чехословакией, вступили в Румынию, перенеся боевые действия за пределы Советского Союза.

От оккупантов было освобождено 329 тыс кв км советской территории, на которой до войны проживало около 19 млн человек. Родине были возвращены вся Правобережная Украина и Крым, значительная часть Белоруссии, Ленинградская область и ряд районов Калининской области Советские войска вступили на территорию Молдавской и Эстонской ССР. С учетом ранее освобожденных областей и районов было очищено от врага почти три четверти оккупированной им советской земли. Близился день полного изгнания оккупантов из пределов СССР и восстановления его довоенной государственной границы.

Советские Вооруженные Силы заняли выгодное стратегическое положение для развертывания новых крупных наступательных операций. На северо-западном направлении после ударов по группе армий «Север» сложилась благоприятная обстановка для освобождения советской При­балтики и Карелии, а также вывода из войны Финляндии. На западном направлении в результате охвата флангов оборонявшейся в Белоруссии группы армий «Центр» создались выгодные условия для ее разгрома, полного освобождения Белорусской республики и выхода к границам Гер­мании. На юго-западном направлении в результате рассечения и изоляции групп армий «Северная Украина» и «Южная Украина» открылась воз­можность развернуть наступление на Балканах. Улучшилась обстановка для Краснознаменного Балтийского и особенно для Черноморского фло­тов, что позволило им активнее содействовать наступлению сухопутных войск на приморских направлениях.

Боевые действия советских войск зимой и весной 1944 г. сыграли важную роль в разгроме германской военной машины — основной силы фашистского блока. Крупнейшие стратегические группировки противника, которые располагались на северо-западном и юго-западном направле­ниях, были разгромлены. Понесла большой урон и его группа армий «Центр». Всего было разгромлено 172 дивизии и 7 бригад, из них полностью уничтожены 30 дивизий и 6 бригад, а остальные потеряли 50—75 процентов своего боевого состава. Враг потерял свыше миллиона солдат и офице­ров, 20 тыс. орудий и минометов, 4200 танков, 4200 штурмовых орудий и около 5 тыс. самолетов. Потери врага в людях и технике оказались столь большими, что к началу летней кампании он не смог их воспол­нить. Именно в результате огромных потерь немецко-фашистских войск на советско-германском фронте потерпели крушение замыслы нацистско­го руководства Германии накопить силы вермахта, чтобы изменить ход войны в свою пользу.

Зимне-весеннее наступление Советской Армии сорвало попытки фашистского военного командования укрепить оборону на Западе, обеспечило союзникам исключительно благоприятные условия для подго­товки вторжения в Северо-Западную Францию и во многом предопре­делило успешное его осуществление. В то время этот неоспоримый исто­рический факт признавали многие политические и военные деятели, пресса западных стран. 18 апреля президент США и премьер-министр Англии писали главе Советского правительства: «Со времени Тегерана Ваши армии одержали ряд замечательных побед для общего дела». Они вырази­ли уверенность в том, что Советская Армия и армии союзников, «действуя единодушно в соответствии с нашим тегеранским соглашением, сокрушат гитлеровцев». 29 февраля газета «Нью-Йорк геральд трибюн» в передовой статье писала, что Советская Армия «расстраивает германскую стратегию послекурского периода, рассчитанную на сохранение людей и материалов для сокрушительного разгрома войск, которые вторгнутся с запада, и в то же время на сохранение своих позиций на советском фронте». 14 мар­та в передаче лондонского радио о продолжавшемся наступлении совет­ских войск подчеркивалось, что американцы и англичане будут чрезвы­чайно благодарны их русским союзникам, когда, начав наступление на западе, они встретят германскую армию значительно ослабевшей под сокрушительными ударами Советской Армии.

Между тем в ряде трудов, изданных в капиталистических странах в послевоенное время, значение зимне-весеннего наступления Вооруженных Сил СССР для общего хода войны замалчивается или отрицается. Стремясь дискредитировать СССР как союзника, подорвать симпатии на­родных масс капиталистических стран к Стране Советов, буржуазные ис­торики преднамеренно грубо извращают действия Советского государ­ства накануне открытия союзниками второго фронта. Например, фран­цузский историк Ж. Мордаль клеветнически заявляет, что «Советы даже не пошевелились», чтобы выполнить тегеранские соглашения и помочь высадке союзных войск во Франции. Дело доходит даже до таких аб­сурдных утверждений, как, например, в 29-м томе «Американской эн­циклопедии», будто бы «русские косвенно помогли Гитлеру тем, что никак не продемонстрировали своих намерений облегчить высадку со­юзников (в Нормандии. — Ред.)». Такие вымыслы опровергаются даже высказываниями фашистских генералов. Одному из них — Б. Циммер­ману принадлежат слова о том, что, по мнению командования германских войск на Западе, «война с англичанами и американцами во Франции может быть проиграна и, вероятно, уже проигрывается на Восточном фронте, еще до высадки англо-саксонских армий на континент». Гудериан в воспоминаниях писал: «Тяжелые кровопролитные зимние (1943/44 г. — Ред.) бои полностью приковали к себе внимание главного командования сухопутных войск. О подготовке сил для Запада, где весной союзные дер­жавы наверняка должны были высадить десант... не могло быть и речи».

Неопровержимые факты свидетельствуют, что в этот период основные силы и средства сухопутных войск и авиации вермахта по-прежнему непрерывно поглощал восточный фронт. Сюда перебрасывались не толь­ко германские стратегические резервы, но и войска с других театров военных действий, в том числе и с Западно-Европейского, а также вновь формировавшиеся соединения. «Пожалуй, за всю войну еще не было большей опасности оголить в угоду обороны на восточном фронте все прочие театры военных действий, чем опасность, которая нависла в данный период», — отмечалось в дневнике штаба германского верхов­ного главного командования весной 1944 г. За зимне-весеннюю кампанию для восстановления фронта на Востоке немецко-фашистское командова­ние вынуждено было отправить сюда 40 дивизий и 4 бригады из Германии и других стран Западной Европы. Из-за недостатка сил и средств гер­манским войскам не удалось выполнить намечавшиеся работы по инже­нерному оборудованию обороны на Западе, насытить ее артиллерией, особенно противотанковой, и танками. Не смогло ОКБ создать и централизованный резерв для действий на Западе, так как предназначенные для него соединения отправлялись на Восток. Следовательно, наступление Советской Армии сорвало планы главного верховного командования вер­махта укрепить оборону на Западе, где ожидалось вторжение американо-английских войск на побережье Северо-Западной Франции. Тем самым Советская Армия облегчала союзникам подготовку и осуществление де­сантной операции.

Свой вклад в общее дело борьбы против войск фашистского блока внесли также вооруженные силы США, Великобритании и других стран антифашистской коалиции. В зимне-весенний период союзники вели наступление в Италии, Бирме и на Тихом океане против 41 дивизии и 1 бригады немецких и японских войск, общая численность которых не превышала 1,2 млп. человек.

В Италии 15-я группа армий союзников, наступая на фронте шири­ной около 140 км, сорвала замыслы немецко-фашистского командования удержать занимаемые оборонительные рубежи и вступила в начале июня в Рим. Союзные войска продвинулись на 120 км и разгромили 9 враже­ских дивизий. Однако общий замысел — выйти на рубеж Пиза, Римини до начала операции «Оверлорд» — не был осуществлен.

В Западной Европе военные действия союзников пока ограничивались воздушными бомбардировками территории Германии и ее сателлитов. Основные силы союзных по антифашистской коалиции западных стран готовились к предстоявшему вторжению на континент. В конце 1943 г. под влиянием побед Советской Армии в подготовке США и Англии к вы­садке своих войск в Западной Европе произошли радикальные изменения. Правящие круги этих стран увидели, что их политика умышленного за­тягивания открытия второго фронта может обернуться против их интере­сов, и приступили к действительной подготовке вторжения. Проведенная зимой и весной 1944 г. подготовка к высадке в Нормандии, сосредото­чение для ее осуществления сил и средств, значительно превосходящих противника, также свидетельствовали о провале планов Германии затя­нуть войну.

На бирманском фронте союзники, действуя двумя-тремя дивизиями на каждом из четырех операционных направлений, нанесли поражение шести японским дивизиям и оттеснили войска противника с территории Восточной Индии. Обстановка на этом фронте изменилась в пользу союзных войск, возникли благоприятные условия для их последующего наступления и полного изгнания японских оккупантов с бирманской территории.

При проведении десантных операций на Маршалловых островах, в архипелаге Бисмарка и на острове Новая Гвинея союзные войска, флоты и авиация разгромили до четырех японских дивизий, морскую бригаду и несколько охранных отрядов. Они нанесли существенный урон япон­скому флоту, который за пять месяцев 1944 г. потерял 47 кораблей основ­ных классов, 3625 самолетов морской авиации уничтожили две вра­жеские пехотные дивизии во время их переброски к месту боев. В ходе операций в центральной и юго-западной частях Тихого океана союзные вооруженные силы ликвидировали передовую линию японской обороны, включавшую Маршалловы острова, архипелаг Бисмарка и восточную часть Новой Гвинеи, вклинились в главную оборонительную зону Японии и получили возможность развивать наступление на ее ключевые позиции. Союзники выиграли также борьбу на морских и океанских коммуникациях и прочно закрепили свое господство в воздухе. Главнокомандующий япон­ским Объединенным флотом С. Тоёда в телеграмме командирам соединений и кораблей 4 мая признал: «Война подходит вплотную к линиям, жизнен­но важным для нашей национальной обороны».

В наступательных операциях, проведенных на различных театрах военных действий зимой и весной 1944 г., союзники разгромили в общей сложности 15 дивизий, 1 бригаду, несколько охранных отрядов и нанесли потери еще 6 дивизиям немецко-фашистских и японских войск.

Вместе с вооруженными силами США и Англии существенный вклад в эти победы внесли соединения и части других стран — участниц антигит­леровской коалиции. В числе 25 дивизий, входивших в мае 1944 г. в состав 15-й группы армий, в наступлении в Италии участвовали 3 индийские, 2 канадские, 2 польские, 2 марокканские, французская, алжирская, но­возеландская и южноафриканская. Из участвовавших в боях с японски­ми войсками в Бирме 16 дивизий было 6 китайских, 8 индийских и запад­ноафриканская. Австралийские и новозеландские соединения и части дей­ствовали под американским командованием в операциях на Тихом океане.

В Китае инициатива в боевых действиях принадлежала японскому командованию, которое, имея в своем распоряжении 26 дивизий и 11 бригад, начало весной успешное наступление против войск Чан Кай-ши. Япония продолжала держать на границах с СССР Квантунскую армию — пятую часть своих сухопутных войск, вынуждая Советский Союз иметь на Дальнем Востоке значительное количество сухопутных войск, авиации и военно-морских сил.

Таким образом, хотя военные действия велись на нескольких театрах, основные сражения на этом этапе войны, как и прежде, происходили на советско-германском фронте, где Советская Армия успешно про­должала единоборство с войсками Германии и ее европейских союзников. Здесь были проведены самые значительные операции не только по раз­маху, количеству участвовавших в них войск, но и по результатам во­оруженной борьбы, ее политическим последствиям.

Оценка событий Великой Отечественной войны, в том числе и зимне-весеннего наступления 1944 г., была и продолжает оставаться в современ­ных условиях одним из острых участков идеологической борьбы. Совет­ская историография дает объективную и целостную характеристику воен­ных событий зимы и весны 1944 г. Часть буржуазных ученых также в ос­новном объективно оценивают роль и место СССР и союзных с ним госу­дарств в борьбе с фашизмом. Однако в странах Запада немало и таких историков, мемуаристов и публицистов, которые принижают, а то и вовсе замалчивают вклад СССР в срыв оборонительных планов гитлеровской Германии, умаляют героический подвиг советских людей в решении этой важной задачи.

Касаясь данного этапа вооруженной борьбы, одни буржуазные авторы отводят главную роль в срыве оборонительной стратегии фашистского блока боевым действиям англо-американских войск на итальянском фронте, в Бирме и в бассейне Тихого океана, другие вообще сбрасывают со счетов зимне-весеннее наступление на советско-германском фронте, считая, что действия союзного военно-морского флота и стратегических ВВС США и Англии явились «решающим фактором» победы над фашизмом. В подоб­ных суждениях нет ничего нового, они отражают общие тенденции реак­ционной буржуазной историографии.

Исходным положением для фальсификации событий зимы и весны 1944 г. служит распространенная на Западе концепция «равного вклада» всех воюющих стран в разгром Германии. Так, Г. Макмиллан, один из ли­деров консервативной партии и премьер-министр Великобритании в 1957— 1963 гг., находившийся в 1944 г. при штабе командования на Средиземно­морском театре, утверждает, что «война в Италии принимала размеры второго фронта». Ему вторит американский историк Э. Зимке, утверждая вопреки фактам, что еще «задолго до вторжения в Нормандию... страте­гический вклад западных держав и Советского Союза был приблизи­тельно одинаковым». Путем различного рода бездоказательных расчетов буржуазные историки пытаются обосновать тезис о том, что якобы с конца 1943 г. шла «перекачка» германских дивизий на Запад, что численность вермахта на западном и восточном фронтах в 1944 г. была примерно равной.

В искаженном свете преподносят военные события зимне-весеннего периода 1944 г. авторы изданных в США «Военно-исторической энцикло­педии» и «Иллюстрированной энциклопедии второй мировой войны». Тенденциозным, необъективным освещением они преднамеренно принижают значение решающих операций Советской Армии и, наоборот, пре­увеличивают роль боевых действий американо-английских вооружен­ных сил. Подробно описывая действия союзных войск в Италии и Атлан­тике, воздушные бомбардировки Германии союзной авиацией, они лишь упоминают о некоторых операциях Советской Армии, не говоря ни о ре­шительном характере и большом размахе их, ни о их результатах и зна­чении для хода войны в целом. Если авторы и говорят об успехах Во­оруженных Сил СССР, то объясняют их помощью союзников в снабже­нии, а поражения немецко-фашистских войск — главным образом ошиб­ками Гитлера в руководстве вооруженной борьбой. Еще дальше в тен­денциозных оценках событий зимы и весны 1944 г. зашел английский историк Ч. Уилмот, который, не считаясь с действительностью, стремится внушить читателю мысль о том, будто «русское наступление стало возмож­ным благодаря бомбардировке Германии союзниками, ленд-лизу, непре­рывным действиям в районе Средиземноморья и неминуемой угрозе вторжения на Западе...».

Неоспоримые факты говорят о том, что в зимне-весенний период 1944 г. Советская Армия продолжала нести на себе основную тяжесть войны против главных сил фашистского блока. Ее победы под Ленинградом и Новгородом, на Правобережной Украине и в Крыму имели огромное политическое, экономическое и стратегическое значение для хода войны, сыграли решающую роль в срыве планов руководителей фашистского блока затянуть войну и повернуть ее ход в свою пользу.