Вторая мировая война: экономика США и Англии в 1945 г

В первой половине 1945 г. экономика США и Англии по-прежнему находилась на уровне, позволявшем выпускать военную продукцию в тех объемах, которые были необходимы для завершения войны не только в Европе, но и в Азии. Вместе с тем в связи с приближением окон­чания военных действий против Германии некоторая часть американской и английской промышленности начала переводиться на производство мир­ной продукции.

В Соединенных Штатах Америки в первой половине 1945 г. общий уровень производства почти всех видов промышленной продукции продол­жал оставаться сравнительно высоким.

Снижение выплавки чугуна, стали, алюминия, добычи каменного угля и особенно железной руды объяснялось главным образом сокращением потребностей военной промышленности. В целом рост производства в США в годы войны виден из следующего сравнения: если в 1940 г. совокупный общественный продукт составил 100,6 млрд. долларов, то в 1945 г. его объем оценивался в 180,9 млрд. долларов (в сопоставимых ценах).

Все эти показатели следует рассматривать с учетом того обстоятельства, что экономика США в военное время находилась в исключительно благоприятных условиях. На территорию США не вступали войска противника; заводы, шахты, рудники, транспорт, энергетические комплексы не подвергались воздушным бомбардировкам и другим разрушениям. Промышленные монополии в связи с этим имели все возможности для быстрого роста военного производства, тем более что они получали ощутимую финансовую помощь от правительства.

Государство продолжало усиливать свое вторжение в экономическую и социальную сферы страны. Продолжали углубляться социально-классовые противоречия, свойственные государственно-монополистическому капитализму. Ужесточалась налоговая система, позволявшая в значительной степени покрывать расходы на войну за счет налогоплательщиков. 41 процент всех издержек войны возмещался налогами (в первую мировую войну — 33 процента), остальные военные расходы восполнялись займами и другими мерами. Политика обогащения монополий вытекает из самой природы капиталистического общества, где производственные отношения носят антагонистический характер, а эксплуатация рабочего класса и всего трудового народа является основным средством получения крупными монополиями прибылей и сверхприбылей. Только в 1945 г. общая прибыль корпораций составила 19,7 млрд. долларов, а всего в 1939—1945 гг. ими было получено более 123 млрд. долларов.

В предвидении скорого окончания войны в Европе перед правительством США встали такие важные проблемы, как перевод экономики на мирные рельсы и подготовка армии к демобилизации. Уже в 1944 г. в этом отношении были осуществлены некоторые мероприятия, в результате которых к концу года наметилась тенденция к снижению выпуска вооружения. Однако в начале 1945г. правительство США расценивало обстановку на фронтах, где действовали американские вооруженные силы, как в высшей степени сложную: в Европе — контрнаступление гитлеровцев в Арденнах и их сопротивление в Италии, на Тихом океане — тяжелые бои, в Китае — наступление японской армии. Поэтому Рузвельт и его окружение, которые еще недавно столь оптимистически оценивали возможность быстрой победы над врагом, теперь считали, что предстоит долгая, упорная борьба. Раскаиваясь в преждевременном начале реконверсии промышленности, они снова начали проводить курс, направленный на мобилизацию ресурсов.

В бюджетном послании конгрессу 3 января 1945 г. президент потребовал ассигнований на военные цели в 1945/46 финансовом году (начинался 1 июля 1945 г.) 73 млрд. долларов, всего на 12 млрд. долларов меньше, чем в предыдущем году. Иными словами, предусматривалось потратить на военные цели 84 процента федерального бюджета. В ежегодном послании о положении страны (6 января 1945 г.) президент предложил немедленно принять закон о всеобщей трудовой повинности. По его мнению, к этому имелись основания, поскольку продолжавшийся призыв в армию, перевод части рабочих с военных заводов на предприятия, занятые производством мирной продукции, а также текучесть кадров привели к ощутимому недостатку рабочей силы в ряде отраслей военной промышленности.

Рузвельт бил тревогу, требуя принятия срочных мер для усиления военной мощи страны. В подтверждение своих доводов относительно зако­на о всеобщей трудовой повинности он процитировал совместный мемо­рандум военного и военно-морского министров от 3 января, в котором так­же предлагалось немедленно принять соответствующий закон. Такой закон, указывали министры, «даст полную гарантию, что нужды в во­оружении и снаряжении будут удовлетворены. В грядущий год мы долж­ны срочно увеличить производство многих видов вооружения и снаряже­ния, которых сейчас не хватает». Начальник штаба армии США генерал Маршалл и главнокомандующий флотом США и начальник морского шта­ба адмирал Э. Кинг поддержали обращение министров.

В соответствии с предложением президента на рассмотрение конгресса был внесен законопроект, предусматривавший, что рабочие в возрасте от 18 до 45 лет должны закрепляться по предприятиям военной промышлен­ности, а лица, оставившие работу без уважительных причин, подвергать­ся штрафу или тюремному заключению.

1 февраля палата представителей приняла законопроект. Однако его прохождение в сенате замедлилось, поскольку уже в феврале стало очевидным, что благодаря новым грандиозным успехам советского оружия победа не за горами, и вопрос о принятии этого закона был снят с повестки дня. Решающая роль Советского Союза в вооруженной борьбе против фашистской Германии оказала воздействие на обстановку во всем мире, в том числе и в США.

В американской экономике масштабы мероприятий по переводу промышленности на выпуск гражданской продукции с весны 1945 г. расши­рились. Объем военного производства в первой половине 1945 г. по неко­торым видам вооружения и боевой техники несколько уменьшился по сравнению со второй половиной 1944 г.

Вместе с тем при сокращении общего объема военного производства в США налаживалось серийное производство новых, более мощных танков, боевых самолетов и артиллерийских орудий. В первой половине 1945 г. выпуск новых тяжелых танков М-26 «Генерал Першинг», вооруженных 90-мм пушкой, составил 1400 единиц. Продолжался рост производства сверхтяжелых четырехмоторных бомбардировщиков Б-29 «Суперфортресс», которые предполагалось использовать в качестве носителей атомной бомбы, и ряда других типов военных самолетов.

В первой половине 1945 г. было завершено строительство 4 удар­ных авианосцев из 18 построенных за всю войну, а также 11 крей­серов, 7 эскортных авианосцев, 44 эсминцев. Однако общий объем судостроения сокращался. В денежном исчислении в первой по­ловине 1945 г. было произведено вооружения и боевой техники на сумму 28 млрд. долларов, что было на 9 процентов ниже среднего уров­ня 1944 г.

Важная проблема в области экономики, вставшая перед правительством США в первой половине 1945 г., заключалась в том, как сократить военное производство и при этом не нанести существенного ущерба моно­полиям. Испытывались методы постепенного перевода промышленности на мирные рельсы, но так, чтобы предприниматели не пострадали от сокра­щения или прекращения военных заказов и располагали бы капиталами для перехода к выпуску мирной продукции. Например, монополии бук­вально за бесценок получили производственные мощности, запасы сырья, заготовки. Одновременно правительство приступило к выплате им ком­пенсаций за прекращение выпуска намеченного ранее вооружения и сна­ряжения.

В полном объеме эти мероприятия развернулись после окончания войны, но многое было сделано еще в первой половине 1945 г. Только в первом квартале было выплачено компенсаций на сумму 522 млн. долла­ров, во втором — 635 млн. долларов. Это явилось новым вознаграждением крупного капитала в дополнение к уже полученным огромным прибылям. В специальном американском исследовании отмечается: «Что должна была заплатить армия производителю танков, заказ которому на 300 млн. долларов был аннулирован по выполнении только его трети, в то время как завод был забит специальным оборудованием, материалами, агре­гатами, запчастями и танками в разной степени готовности? Следовало ли заплатить этому промышленнику для возмещения всех его затрат полную прибыль, первоначально предусмотренную в контракте? По зако­ну это было бы справедливо... Но как могло правительство в здравом уме выплачивать сотни миллионов долларов как прибыль за несде­ланную работу, в то время как американский солдат отдавал свою жизнь за 50 долларов в месяц?»

Буржуазное государство, разумеется, решило этот моральный парадокс в интересах крупного капитала, неслыханно обогатившегося за годы второй мировой войны. Если в 1939 г. фирмы с числом рабочих менее 500 занимали 52 процента всех рабочих, то к 1944 г. их доля снизилась до 38 процентов. В годы войны 1658 компаний исчезли в результате поглоще­ния более крупными, из них треть вошла в монополии, имевшие капитал 50 млн. долларов и больше.

В сельском хозяйстве крупные фермы сконцентрировали в своих руках подавляющую часть товарной продукции и получали наиболь­шую выгоду от роста цен на сельскохозяйственные продукты. Мелкие фер­мы, составлявшие половину всех ферм США, поставили рынку в 1944 г. лишь 7,3 процента товарной продукции сельского хозяйства. Механизация сельскохозяйственного производства на крупных фермах содейство­вала углублению классового расслоения фермерства и разорению мелких фермеров.

Мобилизация в армию, повышение занятости в промышленности при­вели к тому, что безработица в стране практически рассосалась. Увеличи­лось количество работающих в семье, а сверхурочная работа на военных предприятиях привела к повышению заработной платы, в результате об­щий жизненный уровень в США в 1945 г. несколько возрос. Улучшение материального положения американских трудящихся было достигнуто также за счет максимальной интенсификации труда. Осуществление та­кой политики позволяло монополиям добиваться усиления степени экс­плуатации рабочего класса, а следовательно, увеличения и без тою огромных прибылей. Американский экономист Д. Гелбрейт писал «...ведя величайшую войну в истории, мы в то же время смогли увеличить гражданское потребление почти на 20 пропентов». Все это оказалось возможным, как признает Гелбрейт, только благодаря тому, что война ве­лась главным образом чужими, а не американскими солдатами, на чужой, а не на американской земле.

Для обеспечения бесперебойной работы в сфере военного производства были созданы рабоче-предпринимательские комитеты. К концу войны они функционировали на 5 тыс. предприятий. Их роль в налажи­вании военного производства несомненна, но очевиден и тот факт, что это был один из способов сеять иллюзии «классового мира» среди тру­дящихся.

Антифашистский характер второй мировой войны предопределил некоторые особенности рабочего движения в Соединенных Штатах Америки. Одна из них — ограниченность массовой забастовочной борьбы. Рабочие подчинили свои интересы главной цели — достижению быстрейшей победы над фашизмом. Традиционное для американского рабочего движения за­силье реформизма и идейно-политическое подчинение профсоюзов буржуа­зии в обстановке военного времени еще более усилились. Например, в мар­те 1945 г. представители Американской федерации труда и Конгресса произ­водственных профсоюзов подписали соглашение об отказе от стачек. Одна­ко если трудящиеся сознательно шли на жертвы во имя разгрома фашиз­ма, то буржуазия делала все для того, чтобы воспользоваться конъюнкту­рой военного времени и как можно больше обогатиться за счет эксплуата­ции и ограбления народа.

В предвидении близкого мира правящие круги США исподволь готовились к тому, чтобы не допустить роста левого движения, как это было после первой мировой войны. Заблаговременно продумывались и принима­лись меры, с тем чтобы предотвратить усиление демократических на­строений в стране и подготовить крепкий тыл для спланированной на послевоенный период экспансионистской политики. Особое внимание уделялось задачам подрыва коммунистического движения. Постоянно действовавший во время войны комитет по расследованию антиамери­канской деятельности при палате представителей занимался сбором ма­териалов против демократических организаций. «Одно из главных уст­ремлений Рузвельта, — писал выдающийся деятель международного ком­мунистического движения У. Фостер, — заключалось в том, чтобы предот­вратить самостоятельные политические действия рабочего класса, и в войну, с благословения Браудера, он весьма преуспел в подрыве рабо­чего движения»

Коммунистическая партия США переживала в этот период идейный и организационный кризис. Однако упорная борьба против оппортунизма, возглавляемая Фостером и его соратниками, сыграла свою роль. Уже в июле 1945 г. на чрезвычайном XIII съезде партия была восстановлена, а оппортунизм (браудеризм) осужден как враждебное течение.

Весной 1945 г. особенно отчетливо выявилось, что вторая мировая война сыграла огромную роль в укреплении экономических и политических позиций американских монополий и американского империализма в целом. Вместе с тем следует подчеркнуть, что основные тяготы войны вынес на своих плечах американский трудовой народ, эксплуатация ко­торого в этот период достигла наивысшей стадии.

На волне экономического подъема в США появились различные теории о «новом» капитализме. Суть их состояла в том, что американский капитализм якобы изменился, стал более стабильным и «гуманным». Уси­ленно подчеркивалась роль регулирующего вмешательства федерального правительства, которое через различные экономические, социальные и иные каналы якобы вносит элемент устойчивости в хозяйственное разви­тие. Появление этих теорий не случайно. Они в искаженном виде отража­ли объективный процесс перерастания монополистического капитализма в государственно-монополистический, который шел форсированными темпами в 1933—1945 гг.

Смерть Ф. Рузвельта выдвинула на авансцену политической жизни США Г. Трумэна. Его приход к власти ободрил реакцию: с новым президентом она связывала надежды, что теперь будет проводиться «жест­кий курс» не только во внешней политике, но и во внутренней жизни страны.

И действительно, еще не успела экономика США пройти стадию реконверсии, как она вновь оказалась на милитаристских рельсах. Это было прямым следствием политики «жесткого курса», зловещим предвестником «холодной войны». Американские империалисты готовились к экономическому и политическому наступлению внутри страны и за ее пределами. К концу войны в Европе вооруженные силы США были самыми крупными в капиталистическом мире, их военные базы располагались на всех континентах. На какое-то время США монополизировали производство атомного оружия. Таким образом, укрепление позиций государственно- монополистического капитала США в огромной степени содействовало ориентации экономики на военный лад.

В Англии развертыванию военного производства благоприятствовали следующие факторы: сосредоточение основных сил фашистской Германии на решающем, советско-германском фронте; ввоз в метрополию из доминионов и колоний огромного количества сырья, продовольствия и вооружения; американская помощь по ленд-лизу.

Английские монополисты выжимали все, что могли, из колоний. К моменту окончания войны Великобритания не только сохранила прямое господство над колониями в Африке, но и расширила сферу влияния. Так, бывшие колонии Италии (Ливия, Итальянское Сомали и Эритрея) были заняты английскими войсками. Эфиопия, освобожденная от итальянских захватчиков партизанами, африканскими и индийскими войсками, также подверглась длительной английской оккупации. По официальным данным, за весь период второй мировой войны промышленность Англии, Канады и других стран, входивших в состав Британской империи, выпустила 79 процентов всего вооружения, 3,7 процента было закуплено у США, 17,3 процента поступило по ленд-лизу Военная экономика Англии и доминионов, главным образом Канады, в основном удовлетворяла потреб­ность в вооружении.

Процессы, происходившие во внутренней жизни Англии, в первую очередь в военной экономике, на рубеже 1944—1945 гг. определялись под­ходом правящих кругов к проблемам войны. Уровень военных усилий в общем соответствовал оценке английского правительства перспектив конечной победы над Германией. В том, что победа неизбежна, английское правительство, естественно, не сомневалось, как в равной степени ему было очевидно и то, что вермахт будет сокрушен Советскими Вооруженными Силами. Оставалось определить военно-экономический вклад Англии на завершающем этапе войны.

За годы войны в Англии произошел значительный рост отраслей воен­ной промышленности. При этом относительная степень мобилизации ма­териальных и людских ресурсов на военные цели была выше, чем в США. Военные расходы составляли в Англии более высокую долю национального дохода, чем в США, а военное производство финансировалось за счет существенного снижения потребления. В июне 1944 г. 22 процента всей рабочей силы страны находилось в составе вооруженных сил, 33 про­цента — занято в военной промышленности, в США — соответственно 18,5 и 21,5 процента.

В первом полугодии 1945 г. по сравнению со вторым полугодием 1944 г. производство важнейших видов промышленной продукции находи­лось на достаточно высоком уровне. Продолжался рост производства чугуна, стали и алюминия, увеличилась добыча железной руды. Несколь­ко снизились выработка электроэнергии, добыча каменного угля, производство нефтепродуктов и грузовых автомобилей.

Однако производство стали и чугуна в сравнении с производством 1939 г. составило соответственно 89,4 и 89,1 процента, а добыча железной руды и каменного угля — 97,9 процента и 79 процентов. Вследствие этого в 1945 г. в экономике Англии обнаружились определенные диспропор­ции.

Во второй половине 1944 г. правительственные ведомства в Лондоне планировали уровень военного производства с таким расчетом, чтобы на­кануне победы не допустить излишнего, с их точки зрения, расходования ресурсов на военные цели. Имелось в виду заблаговременно подготовить условия для реконверсии промышленности в предвидении империалисти­ческой конкуренции в послевоенном мире. Выявилась четкая тенденция: если Советский Союз несет основное бремя в коалиционной войне, то Вели­кобритании лишь остается экономить собственные силы и средства. В ре­зультате такого курса демонтаж военной промышленности начался за­долго до победы в Европе. Постепенно сокращалась занятость в военной промышленности: если в середине 1943 г. было занято максимальное количество — 5 233 тыс. человек, то к началу 1945 г. — примерно 5 млн. человек.

Сокращение военного производства в первой половине 1945 г. в Англии оказалось весьма значительным. Производство многих видов военной продукции по сравне­нию с производством второй половины 1944 г. сократилось на 20—35 про­центов, а по некоторым видам еще больше. Уже со второй половины 1944 г. производство танков было сокращено, а выпуск самолетов умень­шился на 2,5 тыс. машин.

В марте 1945 г. количество рабочих в авиационной промышленности снизилось до 1 330 тыс. человек по сравнению с 1 470 тыс. в конце 1944 г. (максимальная занятость в этой отрасли промышленности составила 1 712 тыс. человек в декабре 1943 г.) . В основе всего этого лежали указания правительства, озабоченного проблемами, которые придется решать стране в послевоенное время. Речь шла не только о текущем военном производстве, но и перспективах развития военной техники. 15 января 1945 г. премьер-министр Черчилль в специальной записке подчеркнул по этому поводу следующее: «Высшим приоритетом на данном этапе войны должны пользоваться те научно-исследовательские и конст­рукторские проекты, которые, как полагают, могут быть эффективно ис­пользованы в операциях до конца 1946 г. Людей, занятых научно-иссле­довательской работой, и конструкторов имеется ограниченное количество,а они нужны промышленности для перехода к выпуску мирной продук­ции, для развития гражданского воздушного транспорта». Черчилль предписывал запрещать и отклонять все проекты, не связанные с опера­циями, вплоть до конца 1946 г., с тем чтобы «высвободить часть людских ресурсов для гражданского производства».

Какой бы разумной ни представлялась эта политика с точки зрения отдаленных перспектив британского империализма, претворение ее в жизнь еще до победы над Германией привело к определенным трудностям. Временная интенсификация боевых действий на западном фронте, особенно в связи с неожиданным контрнаступлением гитлеровцев в Ар­деннах, вызвала нехватку боеприпасов, особенно ружейно-пулеметных патронов и снарядов средних калибров. Британскому правительству при­шлось принимать чрезвычайные меры. Положение выправилось только к марту 1945 г., да и то с помощью США, к которым англичане, воспользовав­шись удобным поводом, предъявили дополнительные требования в области снабжения в целом. Конкретно это выразилось в том, что во втором квар­тале 1945 г. различные грузы, доставляемые из США, составили примерно 5 млн. тонн — самое большое количество за всю войну.

Однако уже с начала третьего квартала 1945 г. американские поставки стали заметно сокращаться. Правящие же круги Англии хотели, чтобы ленд-лиз продолжался в том размере, что и ранее. Они имели в виду использовать ленд-лиз при решении новых задач, возникших на заключи­тельном этапе войны: реконверсии, восстановлении экспорта, увеличении золотых и долларовых запасов. Эти и другие задачи английская буржуа­зия рассчитывала решить на базе военно-экономического сотрудничества с США. Однако такая политика не устраивала американский империализм. Монополии США стремились усилить экономическую зависимость британ­ского союзника, надежно привязать английскую экономику к своим пла­нам. 16 апреля 1945 г. президентом США была утверждена поправка к закону о ленд-лизе, запрещавшая использовать его фонды для послевоен­ной помощи в восстановлении и реконструкции, а в августе того же года президент США распорядился немедленно прекратить поставки по ленд-лизу вообще.

В ходе войны британское правительство принимало меры для расши­рения производства сельскохозяйственных продуктов. Общая площадь обрабатываемых земель в 1945 г. составляла 17,9 тыс. акров (11,9 тыс. ак­ров в 1939 г.), что привело к увеличению валового сбора сельскохозяйствен­ной продукции. В 1943—1944 гг. отечественными продуктами удавалось удовлетворять до 40 процентов потребности страны (до войны — 30 про­центов). Однако картина обеспечения населения сельскохозяйственной продукцией была бы неполной, если не привести данных о ее стоимости для потребителя. Цены на продукты для населения к 1944 г. (по сравнению с 1938 г.) повысились на 62,4 процента. Монополии получили возможность увеличить свои прибыли. По официальным данным, в 1945 г. они состави­ли 2 390 млн. фунтов стерлингов против 1 368 млн. фунтов стерлингов в 1938 г. Таковы факты, свидетельствующие, что в капиталистическом обществе в любой ситуации, в том числе и в ходе войны, классовые интере­сы монополий, наживающихся на эксплуатации трудящихся, ставятся превыше всего. Поэтому даже в обстановке антифашистской войны анг­лийские трудящиеся вынуждены были вести борьбу за свои права. Прав­да, английские рабочие шли на стачку только в самых крайних случаях, когда необходимо было дать отпор зарвавшимся предпринимателям. В 1945 г. бастовали 123 тыс. человек, в результате было потеряно 528 тыс. рабочих дней. В официальном исследовании по этому воп­росу подчеркивается: «...как бы ни был высок уровень стачек в 1939—1945 гг., важно отметить, что в среднем терялось в год примерно в два раза меньше рабочих дней, чем в первую мировую войну».

Рабочее движение в Англии, пройдя через трудный период войны, готовилось к тому, чтобы не допустить господства консерваторов после ее окончания. К 1945 г. в английских профсоюзах широко распространилось убеждение, что необходимы коренные реформы. Ряд профсоюзов на своих конференциях принял резолюции с требованиями реорганизации про­мышленности на «социалистической основе». Рост демократических наст­роений грудящихся серьезно беспокоил не только правительство консер­ваторов, но и правых лейбористов. Они стремились смягчить волну недо­вольства и со своей стороны не скупились на обещания в отношении после­военного периода. Лейбористские активисты неуклонно выполняли ука­зания одного из правых лидеров партии Г. Моррисоиа, который еще в 1943 г. потребовал, чтобы в своих выступлениях перед общественностью три четверти времени они уделяли послевоенным проблемам.

Героическая борьба советского народа против фашизма вызвала рост симпатий и благодарности к стране социализма. Эти настроения оказа­лись не по душе реакционным силам Англии, все больше активизирова­лась антикоммунистическая пропаганда. Особую тревогу правящих кру­гов вызывал авторитет английской компартии, последовательно боровшей­ся за единство рабочего движения. Несмотря на все усилия генсовета тред-юнионов, в конце войны в руководство некоторых профсоюзов были изб­раны коммунисты. Тем не менее правые лидеры лейбористской партии упорно отклоняли все предложения коммунистической партии о сотруд­ничестве. Английские коммунисты, действуя в соответствии с резолюцией «Победа, мир, безопасность», принятой на съезде партии в октябре 1944 г., выступили за создание прогрессивного блока, нанесение поражения консерваторам, проведение широких демократических реформ в стране.

В утвержденной в 1952 г. программе компартии «Британский путь к социализму» отмечалось, что в конце второй мировой войны английский народ хотел навсегда гарантировать себя от новых войн и стремился к большим социальным переменам, которые ослабили бы капитализм и открыли путь к социализму.

В целом в первой половине 1945 г. наблюдается очевидное изменение в соотношении классовых сил — влияние консервативной партии пошло на убыль, а народные массы значительно полевели. В этой обстановке лейбористам удалось существенно укрепить свои позиции.

Анализ состояния, развития и взаимозависимости экономики двух ведущих государств антигитлеровской коалиции — США и Англии на заключительном этапе второй мировой войны в Европе позволяет сделать следующие выводы. Неравномерность экономического и политического развития, глубокие внутренние противоречия конкурирующих между со­бой монополий этих стран отрицательно влияли на достижение единства взглядов и действий в экономической, политической и военной областях, что является результатом объективных закономерностей капиталистиче­ской системы. Монополистический капитал Соединенных Штатов Амери­ки использовал структуру и органы западного союза таким образом, что­бы закрепить свое превосходство над английским капиталом, и это ему в значительной степени удалось. В 1945 г., к концу второй мировой войны, американский империализм стал лидером ослабленного капиталистического мира. Позиции Великобритании в сравнении с американским парт­нером и соперником значительно ослабели.

Американские правящие круги рассматривали ослабление Британской империи с помощью экономических средств как одну из своих задач. Особенно сильное экономическое давление на Англию правитель­ство США предприняло на исходе второй мировой войны. Требования, предъявленные Англии в этот период, были нацелены на дальнейший подрыв ее финансово-валютных и торговых позиций. Соотношение эконо­мических сил США и Англии после войны характеризуют следующие данные: в США индекс промышленной продукции возрос в 1938—1946 гг. с 79 до 150 (1937 г. — 100), в Англии за тот же период — снизился с 94 до 90. Однако, хотя роль и влияние метрополии уменьшились, ее правя­щие классы в конце войны располагали достаточными ресурсами, чтобы противостоять американскому диктату.

1945 год явился годом, когда наряду с поддержанием необходимого уровня военного производства экономика Соединенных Штатов Америки и Англии постепенно переводилась на выпуск гражданской продукции. Вместе с тем правительства США и Великобритании принимали все меры к тому, чтобы иметь перевес в силах над СССР. С этой целью в производ­ство поступали новые, более совершенные образцы боевой техники и воо­ружения. В ходе решения экономических проблем позиции рабочего клас­са, других демократических сил в этих странах заметно усиливались по мере приближения конца войны. Особенно упорная и непримиримая борьба велась вокруг контроля над ценами и связанного с ними вопроса о налогах.